---

---

---

---

A maioria dos filósofos e cientistas são compatibilistas , que desejam que suas ações sejam causadas por suas razões, motivos, sentimentos, etc., e não sejam aleatórias . Eles acreditam que o livre-arbítrio é compatível com o determinismo .

No modelo de dois estágios, o acaso ontológico ou indeterminismo da mecânica quântica se limita à geração livre de possibilidades alternativas .

Na segunda etapa, a avaliação de alternativas é um processo adequadamente (estatisticamente) determinado que leva a um ato voluntário de autodeterminação .

Isso deveria ser tudo o que um compatibilista poderia desejar. Acrescenta o fato de que nossas ações não são predeterminadas momentos antes do início do processo decisório.

Os ribossomos exercem um controle "unidirecional", organizando moléculas que estão claramente em equilíbrio térmico.

As bombas iônicas selecionam íons que estão em equilíbrio térmico.

Veja O Processo de Criação Cósmica .

Os vinte aminoácidos movem-se aleatoriamente dentro de uma célula, consequência do ruído térmico e quântico. Ligados a eles estão minúsculos fragmentos de RNA transportador, cada um com três letras do código genético que os identificam. Esses fragmentos colidem aleatoriamente com o ribossomo, que pode estar se movendo ao longo de uma sequência do código genético escrita no RNA mensageiro enviado do núcleo da célula, sinalizando que é necessária uma quantidade maior de uma proteína ou enzima específica. Esse movimento aleatório demonstra que não há nenhuma informação organizada ou coerente presente nos RNAs transportadores não ligados que possa fazer com que algo de baixo para cima controle o nível superior.

Note o absurdo da ideia de que os movimentos aleatórios das moléculas de RNA de transferência (verdes no vídeo), cada uma carregando um único aminoácido (vermelho), estejam carregando a informação predeterminada sobre onde elas devem estar na proteína. O reducionismo é um disparate.

É o processamento da informação pelo ribossomo, a molécula central do complexo, que controla todo o processo. À medida que o ribossomo se move ao longo da cadeia de mRNA, ele lê o próximo códon de três letras e aguarda que um tRNA com o anticódon correspondente colida aleatoriamente. Com mais de 60 códons para os 20 aminoácidos, pode levar algum tempo até que o aminoácido desejado apareça. Observe que é a alta velocidade dos movimentos térmicos aleatórios que permite que esse processo ocorra rapidamente.

Veja O Processo de Criação Cósmica .

Quando um único neurônio dispara, o potencial ativo altera rapidamente a concentração de íons de sódio (Na+) dentro da célula e de íons de potássio (K+) fora da célula.

Em milissegundos, milhares de transportadores de íons sódio-potássio na fina bicamada lipídica da parede celular devem mover bilhões desses íons, dois ou três de cada vez, entre o interior e o exterior da parede celular, para preparar o neurônio para disparar novamente.

Todos os íons, átomos e moléculas individuais na célula se movem rapidamente em direções aleatórias. Os movimentos indeterminísticos dos íons os deslocam aleatoriamente perto da abertura da bomba, onde forças colaborativas quânticas podem capturá-los em uma estrutura de chave-e-fechadura. A ideia de que o nível físico/químico básico contenha informações suficientes no movimento de seus átomos e moléculas para causar e explicar as operações dos níveis superiores da vida e da mente é simplesmente absurda .

A biologia emergente de uma bomba de sódio-potássio exerce uma causalidade descendente sobre os íons, impulsionada por transportadores de energia ATP (que se alimentam de entropia negativa).

A bomba de sódio-potássio em nossos neurônios é o mais próximo que provavelmente chegaremos de um Demônio de Maxwell .

Quando um ribossomo monta 330 aminoácidos em quatro cadeias polipeptídicas simétricas (globinas), cada globina captura um átomo de ferro em um grupo heme no centro para formar a proteína hemoglobina. Isso representa um controle causal descendente dos aminoácidos, dos grupos heme e dos átomos de ferro pelo ribossomo. O ribossomo é um exemplo da "ordem a partir da ordem" emergente de Erwin Schrödinger , a vida "se alimentando da entropia negativa" dos alimentos digeridos.

Os movimentos aleatórios das moléculas no citosol garantem que não haja uma causalidade organizada "de baixo para cima" direcionando o ribossomo.

Observe o absurdo da ideia de que os movimentos aleatórios das moléculas de RNA de transferência (em verde no vídeo à direita), cada uma contendo um único aminoácido (em vermelho), carregam informações predeterminadas sobre onde elas devem estar na proteína.

Quando 200 milhões dos 25 trilhões de glóbulos vermelhos do corpo humano morrem a cada segundo, 100 milhões de novas moléculas de hemoglobina precisam ser sintetizadas em cada uma dessas 200 milhões de novas células sanguíneas. Considerando que cada molécula de hemoglobina contém cerca de alguns milhares de bytes de informação, isso equivale a 10 mil x 100 milhões x 200 milhões = 2 x 10²⁰ ^bits de informação por segundo, um processamento um milhão de vezes mais eficiente do que a CPU mais rápida dos computadores atuais.

O ribossomo é um sistema biológico de processamento de informações que emergiu do nível inferior da química e da física para exercer causalidade descendente sobre os componentes atômicos e moleculares necessários para a produção de hemoglobina.

O trabalho de Jakobson sobre funções de comunicação apareceu no livro de Thomas Sebeok de 1960, Style in Language .

Escrito cerca de dez anos depois de Claude Shannon , e sem fazer referência específica à sua teoria da comunicação da informação, os diagramas de Jakobson refletem claramente a influência de Shannon. Jakobson distinguiu seis funções de comunicação, cada uma associada a uma dimensão ou fator do processo de comunicação.

O contexto foi talvez a contribuição mais importante de Jakobson para a semiótica. A adição do contexto nos dá a diferença entre semântica (o significado padrão de uma palavra segundo as "regras" normais da língua) e pragmática , o significado que pode ser pretendido pelo emissor ou que deve ser inferido pelo receptor/intérprete em função da situação atual. Jakobson chama essa informação contextual de "denotiva", "cognitiva", "referencial", a "tarefa principal" de uma mensagem. A dependência do contexto altera o "significado" para adequá-lo ao propósito da comunicação.

Notas:

1. referencial (: o "sobre o quê" denotativo ou conotativo, informação contextual, a "terceira pessoa", alguém ou algo sobre o qual a mensagem se refere)
2. estético/poético (: informação)
3. emotivo (expressão pessoal do destinatário, atitude, intenção, primeira pessoa)
4. conativo (vocativo ou imperativo que se dirige ao receptor, segunda pessoa)
5. phatic (: sem informações, verificando o canal em funcionamento, você ainda está aí?)
6. metalinguístico (: "sobre" a própria linguagem, verificação do funcionamento do código, consenso sobre os significados das palavras)

O famoso, porém misterioso, ditado de Jakobson, " a função poética projeta o princípio da equivalência do eixo da seleção para o eixo da combinação ", prenuncia a queda do estruturalismo sincrônico e independente do tempo de Saussure para a visão diacrônica pós-estruturalista e pós-modernista , notadamente a " différance " de Jacques Derrida , cujo significado de adiamento só pode ser visto e não ouvido, deslocando a priorização platônica da voz sobre o texto.

Derrida mostrou que o significado é diferido, disseminado , que a afirmação de Saussure de que o significado é " diferença " não conta toda a história. E Roland Barthes mostrou que a díade saussuriana s/S se torna o "círculo de significantes" s/Z se alguém estiver preso ao "eixo de seleção" de Jakobson, que consiste em consultar palavras em um dicionário de línguas mortas (não evolutivas).

Em seu livro, Uma Teoria da Semiótica , escrito entre 1967 e 1974, Umberto Eco reescreveu o "modelo usual de comunicação" como acima (p. 141), com fortes influências de Claude Shannon e possivelmente de Roman Jakobson .

Ele escreveu:

A informação da mensagem só é reduzida pelo destinatário quando este escolhe uma interpretação específica.

Ele também escreveu um exemplo paradoxal do problema enfrentado pelo interpretante:

"I vitelli dei romani sono belli
" "Vai Vitélio, ao som da guerra dos deuses romanos"
"Os cordeiros dos romanos são belos"

Immanuel Kant escreveu este famoso quiasmo (figura de linguagem).

Gedanken ohne Inhalt sind leer.
Anschauungen ohne Begriffe é cego.

KrV B 75.16. Observe que Kant já havia usado anteriormente (B 74.19) " Begriffe ohne Anschauungen ", então seu quiasmo pode ter
sido simétrico antes de Peirce. Seu " ohne Inhalt " é infeliz. Tudo sem conteúdo é vazio!

Charles Sanders Peirce adaptou isso para um quiasmo belamente simétrico sobre o dualismo fundamental .

Se o materialismo sem idealismo é cego,
o idealismo sem materialismo é vazio.

Fazendo uma alusão a Kant e Peirce, podemos dizer:

Conceitos de Kant sem conceitos de Peir são vazios.
Conceitos de Peir sem conceitos de Kant são cegos.

E embora Liberdade e Valores não sejam um dualismo, eles também se requerem mutuamente, como podemos observar.

Liberdade sem valores é absurda ( existencialismo continental ).
Valores sem liberdade são inúteis ( utilitarismo britânico ).

---

Link para esta apresentação: http://informationphilosopher.com/presentations/Biosemiotics/

Envie-me um e-mail: BobDoyle@InformationPhilosopher.com ou rodoyle@fas.harvard.edu