Citação desta página em estilo APA.           Fechar

Tópicos

Introdução
Problemas
Liberdade
Valor
Conhecimento
Vida
Mente
Acaso
Física Quântica
Emaranhamento
Escândalos

Filósofos

Mortimer Adler
Rogers Albritton
Alexander of Aphrodisias
Samuel Alexander
William Alston
Anaximander
G. E. M. Anscombe
Anselm
Louise Antony
Thomas Aquinas
Aristóteles
David Armstrong
Harald Atmanspacher
Robert Audi
Augustine
J. L. Austin
A. J. Ayer
Alexander Bain
Mark Balaguer
Jeffrey Barrett
William Barrett
William Belsham
Henri Bergson
George Berkeley
Isaiah Berlin
Richard J. Bernstein
Bernard Berofsky
Robert Bishop
Max Black
Susan Blackmore
Susanne Bobzien
Emil du Bois-Reymond
Hilary Bok
Laurence BonJour
George Boole
Émile Boutroux
Daniel Boyd
F. H. Bradley
C. D. Broad
Michael Burke
Jeremy Butterfield
Lawrence Cahoone
C. A. Campbell
Joseph Keim Campbell
Rudolf Carnap
Carneades
Nancy Cartwright
Gregg Caruso
Ernst Cassirer
David Chalmers
Roderick Chisholm
Chrysippus
Cícero
Tom Clark
Randolph Clarke
Samuel Clarke
Anthony Collins
August Compte
Antonella Corradini
Diodorus Cronus
Jonathan Dancy
Donald Davidson
Mario De Caro
Democritus
William Dembski
Brendan Dempsey
Daniel Dennett
Jacques Derrida
René Descartes
John Dewey
Richard Double
Fred Dretske
Curt Ducasse
John Earman
Laura Waddell Ekstrom
Epictetus
Epicuro
Austin Farrer
Herbert Feigl
Arthur Fine
John Martin Fischer
Kuno Fischer
Frederic Fitch
Owen Flanagan
Luciano Floridi
Philippa Foot
Alfred Fouilleé
Harry Frankfurt
Richard L. Franklin
Bas van Fraassen
Michael Frede
Gottlob Frege
Peter Geach
Edmund Gettier
Carl Ginet
Alvin Goldman
Gorgias
Nicholas St. John Green
Niels Henrik Gregersen
H.Paul Grice
Ian Hacking
Ishtiyaque Haji
Stuart Hampshire
W. F. R. Hardie
Sam Harris
William Hasker
R. M. Hare
Georg W.F. Hegel
Martin Heidegger
Heraclitus
R. E. Hobart
Thomas Hobbes
David Hodgson
Shadsworth Hodgson
Baron d'Holbach
Ted Honderich
Pamela Huby
David Hume
Ferenc Huoranszki
Frank Jackson
William James
Jon Jarrett
Lord Kames
Robert Kane
Immanuel Kant
Tomis Kapitan
Walter Kaufmann
Jaegwon Kim
William King
Hilary Kornblith
Christine Korsgaard
Saul Kripke
Thomas Kuhn
Andrea Lavazza
James Ladyman
Christoph Lehner
Keith Lehrer
Gottfried Leibniz
Jules Lequyer
Leucippus
Michael Levin
Joseph Levine
George Henry Lewes
C. I. Lewis
David Lewis
Peter Lipton
C. Lloyd Morgan
John Locke
Michael Lockwood
Arthur O. Lovejoy
E. Jonathan Lowe
John R. Lucas
Lucrécio
Alasdair MacIntyre
Ruth Barcan Marcus
Tim Maudlin
James Martineau
Nicholas Maxwell
Storrs McCall
Hugh McCann
Colin McGinn
Michael McKenna
Brian McLaughlin
John McTaggart
Paul E. Meehl
Uwe Meixner
Alfred Mele
Trenton Merricks
John Stuart Mill
Dickinson Miller
G. E. Moore
Ernest Nagel
Thomas Nagel
Otto Neurath
Friedrich Nietzsche
John Norton
P. H. Nowell-Smith
Robert Nozick
William of Ockham
Timothy O'Connor
Parmenides
David F. Pears
Charles Sanders Peirce
Derk Pereboom
Gualtiero Piccinini
Steven Pinker
U. T. Place
Platão
Karl Popper
Porphyry
Huw Price
H. A. Prichard
Protagoras
Hilary Putnam
Willard van Orman Quine
Frank Ramsey
Ayn Rand
Michael Rea
Thomas Reid
Charles Renouvier
Nicholas Rescher
C. W. Rietdijk
Richard Rorty
Josiah Royce
Bertrand Russell
Paul Russell
Gilbert Ryle
Jean-Paul Sartre
Kenneth Sayre
T. M. Scanlon
Moritz Schlick
John Duns Scotus
Albert Schweitzer
Arthur Schopenhauer
John Searle
Wilfrid Sellars
David Shiang
Alan Sidelle
Ted Sider
Henry Sidgwick
Walter Sinnott-Armstrong
Peter Slezak
J. J. C. Smart
Saul Smilansky
Michael Smith
Baruch Spinoza
Allen Stairs
L. Susan Stebbing
Isabelle Stengers
George F. Stout
Galen Strawson
Peter Strawson
Eleonore Stump
Francisco Suárez
Richard Taylor
Kevin Timpe
Mark Twain
Peter Unger
Peter van Inwagen
Manuel Vargas
John Venn
Kadri Vihvelin
Voltaire
G.H. von Wright
David Foster Wallace
R. Jay Wallace
W. G. Ward
Ted Warfield
Roy Weatherford
C.F. von Weizsäcker
William Whewell
Alfred North Whitehead
David Widerker
David Wiggins
Bernard Williams
Timothy Williamson
Ludwig Wittgenstein
Susan Wolf
Xenophon

Cientistas

Emily Adlam
David Albert
Philip W. Anderson
Michael Arbib
Bobby Azarian
Walter Baade
Bernard Baars
Jeffrey Bada
Guido Bacciagaluppi
Leslie Ballentine
Marcello Barbieri
Jacob Barandes
Julian Barbour
Horace Barlow
Gregory Bateson
Jakob Bekenstein
John S. Bell
Mara Beller
Charles Bennett
Ludwig von Bertalanffy
Susan Blackmore
Margaret Boden
David Bohm
Niels Bohr
Ludwig Boltzmann
John Tyler Bonner
Emile Borel
Max Born
Satyendra Nath Bose
Walther Bothe
Jean Bricmont
Hans Briegel
Leon Brillouin
Daniel Brooks
Stephen Brush
Henry Thomas Buckle
S. H. Burbury
Melvin Calvin
William Calvin
Donald Campbell
John O. Campbell
Sadi Carnot
Sean B. Carroll
Anthony Cashmore
Eric Cavalcanti
Eric Chaisson
Gregory Chaitin
Jean-Pierre Changeux
Rudolf Clausius
Arthur Holly Compton
John Conway
Simon Conway-Morris
Peter Corning
George Cowan
Jerry Coyne
John Cramer
Francis Crick
E. P. Culverwell
Antonio Damasio
Olivier Darrigol
Charles Darwin
Paul Davies
Richard Dawkins
Terrence Deacon
Lüder Deecke
Richard Dedekind
Louis de Broglie
Stanislas Dehaene
Max Delbrück
Abraham de Moivre
David Depew
Bernard d'Espagnat
Paul Dirac
Theodosius Dobzhansky
Hans Driesch
John Dupré
John Eccles
Arthur Stanley Eddington
Gerald Edelman
Paul Ehrenfest
Manfred Eigen
Albert Einstein
George F. R. Ellis
Walter Elsasser
Hugh Everett, III
Franz Exner
Richard Feynman
R. A. Fisher
David Foster
Joseph Fourier
George Fox
Philipp Frank
Steven Frautschi
Edward Fredkin
Augustin-Jean Fresnel
Karl Friston
Benjamin Gal-Or
Howard Gardner
Lila Gatlin
Michael Gazzaniga
Nicholas Georgescu-Roegen
GianCarlo Ghirardi
J. Willard Gibbs
James J. Gibson
Nicolas Gisin
Paul Glimcher
Thomas Gold
A. O. Gomes
Brian Goodwin
Julian Gough
Joshua Greene
Dirk ter Haar
Jacques Hadamard
Mark Hadley
Ernst Haeckel
Patrick Haggard
J. B. S. Haldane
Stuart Hameroff
Augustin Hamon
Sam Harris
Ralph Hartley
Hyman Hartman
Jeff Hawkins
John-Dylan Haynes
Donald Hebb
Martin Heisenberg
Werner Heisenberg
Hermann von Helmholtz
Grete Hermann
John Herschel
Francis Heylighen
Basil Hiley
Art Hobson
Jesper Hoffmeyer
John Holland
Don Howard
John H. Jackson
Ray Jackendoff
Roman Jakobson
Jon Jarrett
E. T. Jaynes
William Stanley Jevons
Pascual Jordan
Eric Kandel
Ruth E. Kastner
Stuart Kauffman
Martin J. Klein
William R. Klemm
Christof Koch
Simon Kochen
Hans Kornhuber
Stephen Kosslyn
Daniel Koshland
Ladislav Kovàč
Leopold Kronecker
Bernd-Olaf Küppers
Rolf Landauer
Alfred Landé
Pierre-Simon Laplace
Karl Lashley
David Layzer
Joseph LeDoux
Jerome Lettvin
Michael Levin
Gilbert Lewis
Benjamin Libet
David Lindley
Bruce Lindsay
Grace Lindsay
Seth Lloyd
Werner Loewenstein
Hendrik Lorentz
Josef Loschmidt
Alfred Lotka
Ernst Mach
Donald MacKay
Henry Margenau
Lynn Margulis
Owen Maroney
David Marr
Lluis Masanes
Humberto Maturana
James Clerk Maxwell
John Maynard Smith
Ernst Mayr
John McCarthy
Barbara McClintock
Warren McCulloch
N. David Mermin
George Miller
Stanley Miller
Ulrich Mohrhoff
Jacques Monod
Vernon Mountcastle
Harold Morowitz
Gerd B. Müller
Markus P. Müller
Emmy Noether
Denis Noble
Donald Norman
Travis Norsen
Howard T. Odum
Alexander Oparin
Abraham Pais
Howard Pattee
Wolfgang Pauli
Massimo Pauri
Wilder Penfield
Roger Penrose
Gualtiero Piccinini
Steven Pinker
Colin Pittendrigh
Walter Pitts
Max Planck
Susan Pockett
Henri Poincaré
Michael Polanyi
Daniel Pollen
Ilya Prigogine
Hans Primas
Giulio Prisco
Zenon Pylyshyn
Henry Quastler
Adolphe Quételet
Pasco Rakic
Nicolas Rashevsky
Lord Rayleigh
Frederick Reif
Jürgen Renn
Giacomo Rizzolati
A.A. Roback
Emil Roduner
Juan Roederer
Robert Rosen
Frank Rosenblatt
Jerome Rothstein
David Ruelle
David Rumelhart
Michael Ruse
Stanley Salthe
Robert Sapolsky
Tilman Sauer
Ferdinand de Saussure
Jürgen Schmidhuber
Erwin Schrödinger
Aaron Schurger
Sebastian Seung
Thomas Sebeok
Franco Selleri
Claude Shannon
James A. Shapiro
Charles Sherrington
Abner Shimony
Herbert Simon
Dean Keith Simonton
Edmund Sinnott
B. F. Skinner
Lee Smolin
Ray Solomonoff
Herbert Spencer
Roger Sperry
John Stachel
Kenneth Stanley
Henry Stapp
Ian Stewart
Tom Stonier
Antoine Suarez
Leonard Susskind
Leo Szilard
Max Tegmark
Teilhard de Chardin
Libb Thims
William Thomson (Kelvin)
Richard Tolman
Giulio Tononi
Peter Tse
Alan Turing
Robert Ulanowicz
C. S. Unnikrishnan
Nico van Kampen
Antony Valentini
Francisco Varela
Vlatko Vedral
Vladimir Vernadsky
Clément Vidal
Mikhail Volkenstein
Heinz von Foerster
Richard von Mises
John von Neumann
Jakob von Uexküll
C. H. Waddington
Sara Imari Walker
James D. Watson
John B. Watson
Bruce Weber
Daniel Wegner
Steven Weinberg
August Weismann
Paul A. Weiss
Herman Weyl
John Wheeler
Jeffrey Wicken
Wilhelm Wien
Norbert Wiener
Eugene Wigner
E. O. Wiley
E. O. Wilson
Günther Witzany
Carl Woese
Stephen Wolfram
H. Dieter Zeh
Semir Zeki
Ernst Zermelo
Wojciech Zurek
Konrad Zuse
Fritz Zwicky

Apresentações

ABCD Harvard (ppt) Instituto Bhaktivedanta
Biossemiótica
Livre-Arbítrio
Causalidade Mental
Simpósio James
Palestra CCS25
Evo Devo 12 de Setembro
Evo Devo 2 de Outubro
Evo Devo Davies 12 de Novembro
O Homem É uma Máquina?

 
Da Física da Assimetria Temporal ao Demônio na Máquina .
Palestra de um Acadêmico da Evo Devo. 12 de novembro de 2025.

Em "O Demônio na Máquina: Como Redes Ocultas de Informação Estão Desvendando o Mistério da Vida " , Paul Davies reforça a importância da informação para a compreensão da vida.
Ele a chama de "elo perdido".
  1. O que é a vida?

    As ideias principais aqui partem de Erwin Schrödinger . Leia minha página sobre ele.

    "Os organismos vivos têm objetivos e propósitos – produto de bilhões de anos de evolução – enquanto os átomos e as moléculas simplesmente seguem cegamente as leis da física."

    "Os padrões de fluxo de informação podem literalmente ganhar vida própria, percorrendo as células, circulando pelos cérebros e interligando ecossistemas e sociedades, exibindo sua própria dinâmica sistemática. É a partir desse fermento rico e complexo de informações que emerge o conceito de agência, com suas ligações à consciência, ao livre-arbítrio e a outros enigmas intrigantes. É aqui, na maneira como os sistemas vivos organizam a informação em padrões estruturados, que a ordem singular da vida emerge do caos do reino molecular."

    "Os cientistas estão apenas começando a compreender o poder da informação como uma causa que pode realmente fazer a diferença no mundo. "

    "O que separa a vida da não-vida é a informação." e "A essência da reprodução biológica, portanto, é a replicação da informação hereditária ."
  2. Entre o Demônio

    A ideia principal é o Demônio de Maxwell . Leia a página dele sobre a I-Phi e a de Boltzmann .

    A informação faz diferença no mundo . Podemos dizer que ela tem poder causal. O desafio da ciência é descobrir como conectar informações abstratas ao mundo concreto dos objetos físicos.
  3. A Lógica da Vida

    A ideia principal aqui é o Jogo da Vida e os modelos computacionais da Vida.

    A informação biológica é o software da vida . Isso sugere que as capacidades surpreendentes da vida podem ser rastreadas até os próprios fundamentos da lógica e da computação.
    Veja John Conway e Stephen Wolfram , que afirma que seus autômatos celulares podem explicar toda a física quântica, a relatividade geral e a origem da vida.

    Algumas discussões sobre redes. Para mais informações, veja o vídeo "Seis Graus de Separação" do Veritasium, publicado
    há 10 anos no
    YouTube: youtube.com/watch?v=TcxZSmzPw8k
    e há 1 mês no
    YouTube: youtube.com/watch?v=CYlon2tvywA.

  4. Darwinismo 2.0

    A ideia principal é Evo Devo . Veja meu artigo Além da Síntese Moderna .

    Ao enfrentar desafios, as células possuem diversas maneiras de "reescrever" seus genomas, assim como os programas de computador têm seus erros corrigidos ou são atualizados para executar novas tarefas. James Shapiro , colaborador de Barbara McClintock na juventude, realizou um estudo abrangente dos mecanismos envolvidos. Um deles é chamado de transcrição reversa, na qual o RNA, que normalmente transcreve sequências do DNA, às vezes consegue reinserir sua própria sequência no DNA. Como existem muitos mecanismos para modificar as sequências de RNA após a transcrição da informação do DNA, a transcrição reversa abre caminho para que as células alterem seu próprio DNA por meio da modificação do RNA.

    Em resumo, as proteínas, e as modificações que adquiriram durante o ciclo de vida da célula, podem influenciar o conteúdo genômico: a cauda epigenética abanando o cão genético. Ao todo, Shapiro identificou cerca de uma dúzia de mecanismos diferentes pelos quais uma célula, operando em nível sistêmico, pode afetar o conteúdo informacional de seu próprio DNA, um processo que ele chama de engenharia genética natural . Para resumir o dogma central da biologia neodarwinista, a informação flui do DNA inerte para o RNA móvel e, em seguida, para as proteínas funcionais em um fluxo unidirecional. Usando uma analogia computacional, o genoma darwiniano é um arquivo de dados somente leitura. Mas o trabalho de McClintock, Shapiro e outros desfaz esse mito e mostra que é mais preciso pensar no genoma como um sistema de armazenamento de leitura e gravação.

  5. Vida Assustadora e Demônios Quânticos

    A ideia principal é a computação quântica e o emaranhamento "estranho". Veja minha explicação.

    Veja também minha página sobre John Bell, bem como a discussão entre Paul Davies e John Bell sobre superdeterminismo no livro de Davies de 1986, "O Fantasma no Átomo" .

  6. Quase um milagre

    A ideia central é Quando, Onde e Como a Vida Começou. Veja meu artigo sobre a Origem da Vida .

  7. O Fantasma na Máquina

    As ideias principais são Mente e Consciência .

    Veja estas páginas e meu Modelo da Mente puramente biológico ( não computacional ).

  8. Epílogo

    A ideia central é a Fonte de Significado no Universo.

    Não há qualquer evidência de que as leis conhecidas da física sejam manipuladas em favor da vida; elas são "cegas à vida". Mas e quanto a novas leis informacionais dependentes do estado, do tipo que estou conjecturando aqui?... É um pensamento animador que as leis do universo possam ser intrinsecamente biocompatíveis dessa maneira geral.

    Essas especulações estão muito longe de uma divindade milagrosa que conjura vida do pó. Mas se o surgimento da vida, e talvez da mente, estiver inscrito na lei fundamental da natureza, isso conferiria à nossa existência como seres vivos e pensantes um tipo de significado em nível cósmico.

    Seria um universo no qual poderíamos realmente nos sentir em casa.

Voltaremos a este assunto para concluir com a fonte de significado no universo, mas primeiro quero explorar como Davies entende o surgimento da informação e da ordem a partir da origem caótica do universo, e como a Agência e o Propósito emergem com a Vida .

Em seu livro The Physics of Time Asymmetry (1974), Paul Davies explorou a " flecha do tempo ".

David Layzer , meu mentor, publicou "A Flecha do Tempo" na Scientific American em 1975, mostrando que a ordem (entropia negativa) pode aumentar ao mesmo tempo que a entropia aumenta!

O artigo de Layzer mostrou que, se a taxa de equilíbrio da matéria (a velocidade com que ela se redistribui aleatoriamente entre todos os estados possíveis no espaço de fase) fosse mais lenta do que a taxa de expansão cósmica , então a "entropia negativa" (definida como a diferença entre a entropia máxima possível e a entropia real , muito menor ) aumentaria.

Descobri muito mais tarde que a ideia de Layzer era baseada na seguinte sugestão feita por Arthur Stanley Eddington em seu livro de 1935, Novos Caminhos na Ciência .

A expansão do universo cria novas possibilidades de distribuição mais rapidamente do que os átomos conseguem processá-las.

Na segunda edição de 1977 de The Physics of Time Asymmetry , Davies citou brevemente o artigo de Layzer de 1975 sobre a Flecha do Tempo na Scientific American .

Em 1990, Layzer publicou seu livro Cosmogênese: O Crescimento da Ordem no Universo .
O título foi claramente baseado na obra Cosmogênese de Teilhard de Chardin , que apresentou seu propósito divino na noosfera.

Sei que Layzer admirava Teilhard. David foi o orientador da tese de doutorado da minha esposa Holly, de 1968, intitulada " Correções Relativísticas Dependentes do Zigzague para Níveis de Energia Atômica" . Holly e eu lemos e comentamos cada versão do livro dele.

Em Cosmogênese , Layzer reiterou seu modelo para o crescimento da ordem e elaborou um gráfico comparando as taxas de expansão do universo e as taxas de reação de equilíbrio . Ele escreveu:

Conclui-se que as taxas das reações que mantêm o equilíbrio devem ter excedido a taxa de expansão cósmica no início desse processo. Eventualmente, porém, a taxa de qualquer reação que mantenha o equilíbrio deve se tornar menor que a taxa de expansão cósmica. A curva que representa a taxa de reação é mais inclinada que a curva que representa a taxa de expansão.

Com base nessas duas curvas simples e na descrição verbal de Layzer na Scientific American e na Cosmogenesis , elaborei este diagrama.

Poucos anos após Cosmogenesis , Davies e dois colegas editaram o volume de 1994, Physical Origins of Time Asymmetry . Davies contribuiu com o artigo "Stirring up Trouble".

Sem mencionar o artigo "A Flecha do Tempo" de David Layzer , de 1975, ou o livro de Layzer de 1990 sobre o Crescimento da Ordem , Davies cunhou o termo "lacuna de entropia" para descrever como a entropia máxima possível aumenta mais rapidamente do que a entropia real (claramente, essa foi uma ideia de Layzer).

Essa transição do equilíbrio para o desequilíbrio não constitui uma violação da segunda lei da termodinâmica Não. O que aconteceu está ilustrado na Figura 3. Em um instante de aproximadamente um segundo, o conteúdo material do universo estava em estado de equilíbrio, possuindo a entropia máxima possível para as restrições daquele momento. À medida que o universo se expandiu, no entanto, a entropia máxima possível aumentou. A entropia real também aumentou, mas mais lentamente. Em particular, o tempo de relaxamento dos processos nucleares para permitir que o material cosmológico acompanhasse as mudanças nas restrições (devido à expansão) era muito maior do que o tempo de expansão, de modo que o material começou a ficar cada vez mais distante das condições de equilíbrio (equilíbrio, no caso nuclear, significando que esse material está na forma do elemento mais estável – o ferro). Assim, abriu-se uma "lacuna de entropia". A expansão contínua do universo serve para tentar ampliar ligeiramente essa lacuna (embora agora por meio de outros processos que não a nucleossíntese), enquanto processos físicos como a produção de luz estelar servem para tentar reduzi-la.

É importante perceber que o efeito crucial da expansão ocorreu no universo primordial — daí o súbito alargamento da lacuna no início. Hoje, parece provável (embora eu não tenha verificado) que a lacuna esteja diminuindo: o universo produz quantidades abundantes de entropia a uma taxa que imagino ser mais rápida do que a expansão (agora bastante fraca) eleva a entropia máxima possível. Presumivelmente, a entropia real tenderá assintoticamente para a entropia máxima possível em um futuro muito distante.

Mais uma vez, Davies não menciona o trabalho de Layzer, mas desenvolve um diagrama muito parecido com o meu, concordando claramente em grande parte com o que Layzer disse.

Mas Davies sugere (embora diga que não verificou!) que a lacuna de entropia acabará por se fechar, levando à "morte térmica do universo" de Kelvin-Helmholtz, prevista para o século XIX.
David Layzer não tinha esse pessimismo.

William Thomson (Lord Kelvin) foi o primeiro a descrever esse aumento de entropia, e Hermann Helmholtz o chamou de "morte térmica" do universo. Mas será que o universo começou com "baixa entropia" e muita informação, como eles pensavam?

Aqui, vamos rever um pequeno trecho da excelente apresentação da Veritasium mencionada no Edu-Talk algumas semanas atrás. (Precisamos pular os anúncios!)
"ENTROPIA: O Conceito Mais Mal Compreendido da Física"

O vídeo do Veritasium inclui a Hipótese do Passado , que Kelvin, Helmholtz, James Clerk Maxwell , Ludwig Boltzmann e muitos outros, desde então, acreditavam significar que o universo começou com um alto grau de organização ou ordem (entropia ou informação negativa) e que vem se deteriorando desde então à medida que a entropia positiva aumenta.

Como podemos ver claramente, tanto Layzer quanto Davies concordam que a entropia na origem do universo era muito menor do que a entropia atual . Eles também definem claramente essa entropia inicial como a entropia máxima para as condições extremas de densidade e temperatura na origem.
Portanto, não havia espaço para qualquer informação no início do universo .

No capítulo 6 de Demon in the Machine , Davies escreve...

O universo é repleto de complexidade, desde sistemas cotidianos como riachos turbulentos e flocos de neve até grandes estruturas cósmicas como nebulosas e galáxias espirais. No entanto, uma classe de sistemas complexos – a vida – se destaca como particularmente notável. Em suas palestras em Dublin, Schrödinger identificou a capacidade da vida de desafiar a tendência da segunda lei da termodinâmica como uma qualidade definidora. Os organismos vivos alcançam esse feito de desafiar a entropia ao coletar e processar informações e direcioná-las para atividades com propósito . Ao acoplar padrões de informação a padrões de reações químicas, utilizando mecanismos para atingir um altíssimo grau de eficiência termodinâmica, a vida cria coerência e organização a partir do caos molecular. Uma das maiores questões em aberto da ciência é como essa organização singular surgiu.

Precisamos esclarecer a "capacidade da vida de contrariar a tendência da segunda lei". Não se trata de um "feito que desafia a entropia", realizado "por meio da coleta e processamento de informações e seu direcionamento para atividades com um propósito".

Tudo o que Schrödinger afirmou em "O Que É a Vida" em 1944 foi que a vida "se alimenta de entropia negativa".

É essa fonte de entropia negativa, ou energia livre , isto é, energia disponível para realizar trabalho, que permite aos seres vivos se comunicarem com suas partes do corpo e com outros seres vivos,
processarem informações (embora sem processamento computacional ) e agirem com propósito .

A fonte de entropia negativa de Schrödinger era o nosso Sol. Com o Sol brilhante como fonte de calor e o céu noturno escuro como dissipador de calor, a Terra funciona como uma máquina termodinâmica.

Fiz uma ilustração estática rudimentar de fótons solares chegando à Terra.

Essa conversão de fótons de alta energia em fótons de baixa energia é ilustrada de forma muito mais elegante pela obra " ENTROPIA " da Veritasium.

Mas Schrödinger não sabia como o Sol (e todas as estrelas) se tornaram uma fonte de entropia negativa ou energia livre .

Seguindo Eddington e Layzer (e agora Davies), expliquei como uma estrela pode se tornar uma fonte de energia livre com o que estou chamando de processo de criação cósmica .

A expansão do espaço criou novas localizações possíveis no espaço de fase, produzindo bolsões de entropia negativa. Quando uma estrutura de informação real se forma localmente , ela não será estável a menos que irradie entropia positiva para satisfazer a segunda lei globalmente .

Dois passos, primeiro as possibilidades , depois a realidade , são o cerne do processo de criação cósmica .

Essas duas etapas ou dois estágios são, em primeiro lugar, possibilidades indeterminísticas (aleatórias) e, em segundo lugar, uma escolha ou seleção adequadamente determinada (não predeterminada !).

É exatamente assim que funciona a teoria da comunicação de informações de Claude Shannon , mostrando a íntima conexão entre entropia negativa e informação!

A filosofia da informação identifica quatro processos que criam novas informações.
Todos eles são impulsionados por possibilidades aleatórias seguidas por uma selecionada como a verdadeira .

  1. Para Shannon, devem existir múltiplas mensagens possíveis. Se houver três mensagens possíveis, 8 bits são comunicados. Se houver apenas uma, nenhuma informação é comunicada.
  2. Para o universo, sem a expansão que abre novas possibilidades no espaço de fases,
    o universo estaria fechado e sofreria uma " morte térmica "!
  3. Ernst Mayr chamou a evolução darwiniana de um processo de duas etapas.
    Sem variações aleatórias, não haveria novas espécies.
  4. Segundo meu modelo de livre-arbítrio em dois estágios, endossado por duas dezenas de filósofos e cientistas ,
    sem a mente produzindo novos pensamentos aleatórios, não haveria ações livres.
Não há propósito no universo abiótico, apenas valor .
Como disse Davies, antes da criação da vida na Terra, não havia " agentes " com " propósitos " nem " mentes conscientes ". Mas existiam valores e estruturas de informação significativas . Simplesmente não havia "agentes" vivos no universo abiótico para ver e apreciar esse significado .

Objetos não vivos, como átomos, moléculas, planetas, estrelas e galáxias, são estruturas de informação passivas . Eles são inteiramente controlados por forças físicas fundamentais — as forças nucleares forte e fraca, o eletromagnetismo e a gravitação. Esses objetos não se controlam. Eles são redutíveis a forças físicas como causas. Eles não agem . Eles são afetados por essas forças .

Os seres vivos, você e eu, somos estruturas de informação dinâmicas e em constante crescimento , formas através das quais a matéria e a energia fluem continuamente. E é a comunicação de cima para baixo de informações biológicas significativas que controla esses fluxos!

Essa capacidade de comunicação surge com o aparecimento da vida .

O valor objetivo no universo antes da existência da vida era a vasta criação de entropia negativa e energia livre , principalmente seu fluxo do Sol para a Terra (como Schrödinger nos disse) para sustentar a evolução e o desenvolvimento da vida na biosfera , nosso lar original no universo.

Da origem do universo à vida em outros planetas

O universo começou com quarks, glúons, elétrons e fótons primordiais. Nos primeiros minutos após a origem, o processo de criação cósmica produziu as estruturas de informação mais primitivas: prótons e nêutrons. 380.000 anos depois, o plasma ionizado resfriou até a temperatura da superfície do Sol, permitindo que esses prótons e elétrons formassem átomos, tornando o universo transparente. Isso nos permite hoje ver o passado, a radiação cósmica de fundo em micro-ondas , agora resfriada a 2,7 K.

Galáxias, estrelas e planetas começaram a se formar cerca de 400 milhões de anos após sua origem.

O Sol, uma estrela do tipo Population I, formou-se há apenas cerca de 4,5 bilhões de anos, juntamente com seus planetas, e a vida surgiu rapidamente, cerca de meio bilhão de anos depois.

O Sol continuará a sustentar a vida na Terra por mais 5 bilhões de anos, após os quais se transformará em uma estrela gigante vermelha cuja superfície alcançará a órbita da Terra.

Bem antes disso, os humanos já terão povoado Marte. E, na improvável hipótese de ainda não termos entrado em contato com nenhuma forma de vida inteligente extraterrestre, teremos semeado vida em muitos exoplanetas dentro de zonas habitáveis e em estrelas de longa vida, como anãs marrons.

Giulio Prisco , que realizou pesquisas com a Agência Espacial Europeia, e eu, que assessorei a NASA em seu Programa de Longo Prazo em Astronomia Espacial , temos algumas sugestões para a futura exploração espacial.

Em seu livro Meditações Futuristas sobre Voos Espaciais , Prisco escreve...

Devemos avançar com afinco em direção ao nosso destino cósmico entre as estrelas. Começar a expandir para além da Terra antes que seja tarde demais é a nossa tarefa mais importante neste momento da história. Muitos atores têm papéis importantes a desempenhar, e há espaço para todos...
Mas o caminho para as estrelas está repleto de impedimentos e obstáculos. Não avançaremos tão rápido quanto desejamos. Portanto, devemos manter o ânimo elevado e a determinação forte. Precisamos de uma cultura de voos espaciais otimista, voltada para o futuro, com visões inspiradoras de futuros interplanetários, interestelares e cósmicos.
Nossas sugestões...

  1. Em primeiro lugar, e o mais importante, Marte deve ser preparado para a habitação humana por robôs, como o humanoide autônomo Optimus da Tesla , e não por astronautas caros e frágeis.
  2. Em segundo lugar, antes da chegada dos humanos, devemos enviar sementes de plantas essenciais que modificarão a atmosfera de Marte, transformando o planeta vermelho em verde (panspermia reversa).
  3. Terceiro, expedições a exoplanetas próximos podem encontrá-los nos estágios iniciais da evolução da vida, reduzindo o tempo necessário para sustentar a vida inteligente.
  4. Em resumo, se ficar comprovado que estamos sozinhos, que a vida na Terra é o único caso nas proximidades da nossa galáxia, a Via Láctea, nós, humanos, colonizaremos nossa vizinhança, estendendo a vida talvez por mais dez bilhões de anos se encontrarmos um planeta habitável perto de uma estrela anã marrom de longa vida, ou por ainda mais tempo se algumas das ideias de Freeman Dyson se concretizarem.
A visão de Davies sobre Deus , propósito e significado.
O livro de Davies de 1983, Deus e a Nova Física, foi um marco. Nele, argumentava-se que a nova física do século XX, da relatividade e da mecânica quântica, "está apontando o caminho para uma nova apreciação do homem e de seu lugar no universo". (p. xii)

Em particular, Davies explorou a visão do teólogo de que a vida é o milagre supremo e a vida humana representa a conquista máxima da obra-prima cósmica de Deus." (p. 58). Em uma comunicação privada, Davies afirma que essa visão do teólogo "só funciona se você prosseguir dizendo que eu a rejeito completamente. Eu a exploro, claro, e a considero insuficiente (odeio 'O Deus das lacunas'). Portanto, por favor, esclareça esse ponto."

Alguns membros da comunidade Evo Devo para os quais criei páginas da web I-Phi, incluindo Brendan Graham Dempsey , Robert Ulanowicz e Clément Vidal , acreditam que a vida seria sem sentido sem um propósito divino .

Outros membros buscam um "propósito cósmico" anterior à origem da vida . O " Darwinismo Universal " controlou a evolução cósmica no universo pré-biótico, ou mesmo em um universo anterior?

Mas uma fonte muito mais próxima de nós para Significado , Propósito , Valores , Agência , Mente e Consciência reside nos bilhões de anos de seres vivos significativos e com propósito que nos precederam e que vivem conosco agora em nossa biosfera . Veja Significado na Biosfera .

Normal | Professor | Pesquisador