Citação desta página em estilo APA.           Fechar

Tópicos

Introdução
Problemas
Liberdade
Valor
Conhecimento
Vida
Mente
Acaso
Física Quântica
Emaranhamento
Escândalos

Filósofos

Mortimer Adler
Rogers Albritton
Alexander of Aphrodisias
Samuel Alexander
William Alston
Anaximander
G. E. M. Anscombe
Anselm
Louise Antony
Thomas Aquinas
Aristóteles
David Armstrong
Harald Atmanspacher
Robert Audi
Augustine
J. L. Austin
A. J. Ayer
Alexander Bain
Mark Balaguer
Jeffrey Barrett
William Barrett
William Belsham
Henri Bergson
George Berkeley
Isaiah Berlin
Richard J. Bernstein
Bernard Berofsky
Robert Bishop
Max Black
Susan Blackmore
Susanne Bobzien
Emil du Bois-Reymond
Hilary Bok
Laurence BonJour
George Boole
Émile Boutroux
Daniel Boyd
F. H. Bradley
C. D. Broad
Michael Burke
Jeremy Butterfield
Lawrence Cahoone
C. A. Campbell
Joseph Keim Campbell
Rudolf Carnap
Carneades
Nancy Cartwright
Gregg Caruso
Ernst Cassirer
David Chalmers
Roderick Chisholm
Chrysippus
Cícero
Tom Clark
Randolph Clarke
Samuel Clarke
Anthony Collins
August Compte
Antonella Corradini
Diodorus Cronus
Jonathan Dancy
Donald Davidson
Mario De Caro
Democritus
William Dembski
Brendan Dempsey
Daniel Dennett
Jacques Derrida
René Descartes
John Dewey
Richard Double
Fred Dretske
Curt Ducasse
John Earman
Laura Waddell Ekstrom
Epictetus
Epicuro
Austin Farrer
Herbert Feigl
Arthur Fine
John Martin Fischer
Kuno Fischer
Frederic Fitch
Owen Flanagan
Luciano Floridi
Philippa Foot
Alfred Fouilleé
Harry Frankfurt
Richard L. Franklin
Bas van Fraassen
Michael Frede
Gottlob Frege
Peter Geach
Edmund Gettier
Carl Ginet
Alvin Goldman
Gorgias
Nicholas St. John Green
Niels Henrik Gregersen
H.Paul Grice
Ian Hacking
Ishtiyaque Haji
Stuart Hampshire
W. F. R. Hardie
Sam Harris
William Hasker
R. M. Hare
Georg W.F. Hegel
Martin Heidegger
Heraclitus
R. E. Hobart
Thomas Hobbes
David Hodgson
Shadsworth Hodgson
Baron d'Holbach
Ted Honderich
Pamela Huby
David Hume
Ferenc Huoranszki
Frank Jackson
William James
Jon Jarrett
Lord Kames
Robert Kane
Immanuel Kant
Tomis Kapitan
Walter Kaufmann
Jaegwon Kim
William King
Hilary Kornblith
Christine Korsgaard
Saul Kripke
Thomas Kuhn
Andrea Lavazza
James Ladyman
Christoph Lehner
Keith Lehrer
Gottfried Leibniz
Jules Lequyer
Leucippus
Michael Levin
Joseph Levine
George Henry Lewes
C. I. Lewis
David Lewis
Peter Lipton
C. Lloyd Morgan
John Locke
Michael Lockwood
Arthur O. Lovejoy
E. Jonathan Lowe
John R. Lucas
Lucrécio
Alasdair MacIntyre
Ruth Barcan Marcus
Tim Maudlin
James Martineau
Nicholas Maxwell
Storrs McCall
Hugh McCann
Colin McGinn
Michael McKenna
Brian McLaughlin
John McTaggart
Paul E. Meehl
Uwe Meixner
Alfred Mele
Trenton Merricks
John Stuart Mill
Dickinson Miller
G. E. Moore
Ernest Nagel
Thomas Nagel
Otto Neurath
Friedrich Nietzsche
John Norton
P. H. Nowell-Smith
Robert Nozick
William of Ockham
Timothy O'Connor
Parmenides
David F. Pears
Charles Sanders Peirce
Derk Pereboom
Gualtiero Piccinini
Steven Pinker
U. T. Place
Platão
Karl Popper
Porphyry
Huw Price
H. A. Prichard
Protagoras
Hilary Putnam
Willard van Orman Quine
Frank Ramsey
Ayn Rand
Michael Rea
Thomas Reid
Charles Renouvier
Nicholas Rescher
C. W. Rietdijk
Richard Rorty
Josiah Royce
Bertrand Russell
Paul Russell
Gilbert Ryle
Jean-Paul Sartre
Kenneth Sayre
T. M. Scanlon
Moritz Schlick
John Duns Scotus
Albert Schweitzer
Arthur Schopenhauer
John Searle
Wilfrid Sellars
David Shiang
Alan Sidelle
Ted Sider
Henry Sidgwick
Walter Sinnott-Armstrong
Peter Slezak
J. J. C. Smart
Saul Smilansky
Michael Smith
Baruch Spinoza
Allen Stairs
L. Susan Stebbing
Isabelle Stengers
George F. Stout
Galen Strawson
Peter Strawson
Eleonore Stump
Francisco Suárez
Richard Taylor
Kevin Timpe
Mark Twain
Peter Unger
Peter van Inwagen
Manuel Vargas
John Venn
Kadri Vihvelin
Voltaire
G.H. von Wright
David Foster Wallace
R. Jay Wallace
W. G. Ward
Ted Warfield
Roy Weatherford
C.F. von Weizsäcker
William Whewell
Alfred North Whitehead
David Widerker
David Wiggins
Bernard Williams
Timothy Williamson
Ludwig Wittgenstein
Susan Wolf
Xenophon

Cientistas

Emily Adlam
David Albert
Philip W. Anderson
Michael Arbib
Bobby Azarian
Walter Baade
Bernard Baars
Jeffrey Bada
Guido Bacciagaluppi
Leslie Ballentine
Marcello Barbieri
Jacob Barandes
Julian Barbour
Horace Barlow
Gregory Bateson
Jakob Bekenstein
John S. Bell
Mara Beller
Charles Bennett
Ludwig von Bertalanffy
Susan Blackmore
Margaret Boden
David Bohm
Niels Bohr
Ludwig Boltzmann
John Tyler Bonner
Emile Borel
Max Born
Satyendra Nath Bose
Walther Bothe
Jean Bricmont
Hans Briegel
Leon Brillouin
Daniel Brooks
Stephen Brush
Henry Thomas Buckle
S. H. Burbury
Melvin Calvin
William Calvin
Donald Campbell
John O. Campbell
Sadi Carnot
Sean B. Carroll
Anthony Cashmore
Eric Cavalcanti
Eric Chaisson
Gregory Chaitin
Jean-Pierre Changeux
Rudolf Clausius
Arthur Holly Compton
John Conway
Simon Conway-Morris
Peter Corning
George Cowan
Jerry Coyne
John Cramer
Francis Crick
E. P. Culverwell
Antonio Damasio
Olivier Darrigol
Charles Darwin
Paul Davies
Richard Dawkins
Terrence Deacon
Lüder Deecke
Richard Dedekind
Louis de Broglie
Stanislas Dehaene
Max Delbrück
Abraham de Moivre
David Depew
Bernard d'Espagnat
Paul Dirac
Theodosius Dobzhansky
Hans Driesch
John Dupré
John Eccles
Arthur Stanley Eddington
Gerald Edelman
Paul Ehrenfest
Manfred Eigen
Albert Einstein
George F. R. Ellis
Walter Elsasser
Hugh Everett, III
Franz Exner
Richard Feynman
R. A. Fisher
David Foster
Joseph Fourier
George Fox
Philipp Frank
Steven Frautschi
Edward Fredkin
Augustin-Jean Fresnel
Karl Friston
Benjamin Gal-Or
Howard Gardner
Lila Gatlin
Michael Gazzaniga
Nicholas Georgescu-Roegen
GianCarlo Ghirardi
J. Willard Gibbs
James J. Gibson
Nicolas Gisin
Paul Glimcher
Thomas Gold
A. O. Gomes
Brian Goodwin
Julian Gough
Joshua Greene
Dirk ter Haar
Jacques Hadamard
Mark Hadley
Ernst Haeckel
Patrick Haggard
J. B. S. Haldane
Stuart Hameroff
Augustin Hamon
Sam Harris
Ralph Hartley
Hyman Hartman
Jeff Hawkins
John-Dylan Haynes
Donald Hebb
Martin Heisenberg
Werner Heisenberg
Hermann von Helmholtz
Grete Hermann
John Herschel
Francis Heylighen
Basil Hiley
Art Hobson
Jesper Hoffmeyer
John Holland
Don Howard
John H. Jackson
Ray Jackendoff
Roman Jakobson
Jon Jarrett
E. T. Jaynes
William Stanley Jevons
Pascual Jordan
Eric Kandel
Ruth E. Kastner
Stuart Kauffman
Martin J. Klein
William R. Klemm
Christof Koch
Simon Kochen
Hans Kornhuber
Stephen Kosslyn
Daniel Koshland
Ladislav Kovàč
Leopold Kronecker
Bernd-Olaf Küppers
Rolf Landauer
Alfred Landé
Pierre-Simon Laplace
Karl Lashley
David Layzer
Joseph LeDoux
Jerome Lettvin
Michael Levin
Gilbert Lewis
Benjamin Libet
David Lindley
Bruce Lindsay
Grace Lindsay
Seth Lloyd
Werner Loewenstein
Hendrik Lorentz
Josef Loschmidt
Alfred Lotka
Ernst Mach
Donald MacKay
Henry Margenau
Lynn Margulis
Owen Maroney
David Marr
Lluis Masanes
Humberto Maturana
James Clerk Maxwell
John Maynard Smith
Ernst Mayr
John McCarthy
Barbara McClintock
Warren McCulloch
N. David Mermin
George Miller
Stanley Miller
Ulrich Mohrhoff
Jacques Monod
Vernon Mountcastle
Harold Morowitz
Gerd B. Müller
Markus P. Müller
Emmy Noether
Denis Noble
Donald Norman
Travis Norsen
Howard T. Odum
Alexander Oparin
Abraham Pais
Howard Pattee
Wolfgang Pauli
Massimo Pauri
Wilder Penfield
Roger Penrose
Gualtiero Piccinini
Steven Pinker
Colin Pittendrigh
Walter Pitts
Max Planck
Susan Pockett
Henri Poincaré
Michael Polanyi
Daniel Pollen
Ilya Prigogine
Hans Primas
Giulio Prisco
Zenon Pylyshyn
Henry Quastler
Adolphe Quételet
Pasco Rakic
Nicolas Rashevsky
Lord Rayleigh
Frederick Reif
Jürgen Renn
Giacomo Rizzolati
A.A. Roback
Emil Roduner
Juan Roederer
Robert Rosen
Frank Rosenblatt
Jerome Rothstein
David Ruelle
David Rumelhart
Michael Ruse
Stanley Salthe
Robert Sapolsky
Tilman Sauer
Ferdinand de Saussure
Jürgen Schmidhuber
Erwin Schrödinger
Aaron Schurger
Sebastian Seung
Thomas Sebeok
Franco Selleri
Claude Shannon
James A. Shapiro
Charles Sherrington
Abner Shimony
Herbert Simon
Dean Keith Simonton
Edmund Sinnott
B. F. Skinner
Lee Smolin
Ray Solomonoff
Herbert Spencer
Roger Sperry
John Stachel
Kenneth Stanley
Henry Stapp
Ian Stewart
Tom Stonier
Antoine Suarez
Leonard Susskind
Leo Szilard
Max Tegmark
Teilhard de Chardin
Libb Thims
William Thomson (Kelvin)
Richard Tolman
Giulio Tononi
Peter Tse
Alan Turing
Robert Ulanowicz
C. S. Unnikrishnan
Nico van Kampen
Antony Valentini
Francisco Varela
Vlatko Vedral
Vladimir Vernadsky
Clément Vidal
Mikhail Volkenstein
Heinz von Foerster
Richard von Mises
John von Neumann
Jakob von Uexküll
C. H. Waddington
Sara Imari Walker
James D. Watson
John B. Watson
Bruce Weber
Daniel Wegner
Steven Weinberg
August Weismann
Paul A. Weiss
Herman Weyl
John Wheeler
Jeffrey Wicken
Wilhelm Wien
Norbert Wiener
Eugene Wigner
E. O. Wiley
E. O. Wilson
Günther Witzany
Carl Woese
Stephen Wolfram
H. Dieter Zeh
Semir Zeki
Ernst Zermelo
Wojciech Zurek
Konrad Zuse
Fritz Zwicky

Apresentações

ABCD Harvard (ppt) Instituto Bhaktivedanta
Biossemiótica
Livre-Arbítrio
Causalidade Mental
Simpósio James
Palestra CCS25
Evo Devo 12 de Setembro
Evo Devo 2 de Outubro
Evo Devo Davies 12 de Novembro
O Homem É uma Máquina?

 
A Transição do Quântico para o Clássico

Só existe um mundo.
É um mundo quântico.
Ontologicamente, ele é indeterminístico , mas epistemologicamente, nosso senso comum e nossa experiência com objetos de grande escala nos inclinam a ver o mundo como determinístico.
A física da informação afirma que existe apenas um mundo, o mundo quântico, e que a ocorrência de uma "transição quântica para clássica" acontece em qualquer objeto macroscópico grande que contenha um grande número de átomos. Para sistemas suficientemente grandes, eventos quânticos independentes são "diluídos". A incerteza na posição e no momento do objeto ( Δv Δx > h / m ) torna-se menor que a precisão observacional à medida que m aumenta e h / m tende a zero.

Note que os objetos macroscópicos são objetos quânticos. Mas a incerteza em sua posição e momento não é detectável por nossos instrumentos de medição. As leis clássicas do movimento parecem se aplicar perfeitamente aos objetos macroscópicos, porque os efeitos quânticos podem ser negligenciados.

Bohr chamou os "saltos quânticos" descontínuos (e indeterminísticos) em seu modelo para o átomo de "postulado quântico".
Niels Bohr insistiu corretamente que a física clássica desempenha um papel essencial na mecânica quântica. Seu Princípio da Correspondência permitiu-lhe recuperar algumas constantes físicas importantes, assumindo que os saltos quânticos descontínuos para números quânticos baixos (órbitas baixas em seu antigo modelo de teoria quântica) convergiam, no limite de números quânticos altos, para a emissão e absorção contínuas de radiação da teoria eletromagnética clássica.

Sabemos que, em corpos macroscópicos com um número enorme de partículas quânticas, os efeitos quânticos são suavizados. Assim, embora a incerteza na posição e no momento de um corpo grande ainda obedeça ao princípio da indeterminação de Heisenberg , essa incerteza é, para todos os efeitos práticos, imensurável, e o corpo pode ser tratado classicamente. Podemos dizer que a descrição quântica da matéria também converge para uma descrição clássica no limite de um grande número de partículas quânticas. Chamamos isso de determinismo "adequado" ou estatístico . É o determinismo aparente que encontramos por trás das leis do movimento de Newton para objetos tão grandes quanto planetas. A estatística da suavização de muitos eventos quânticos independentes produz, então, a "transição quântica para clássica" pela mesma razão que a "lei dos grandes números" resulta no "teorema do limite central" na teoria da probabilidade.

Tanto Bohr quanto Heisenberg sugeriram que, assim como os efeitos relativísticos podem ser ignorados quando a velocidade é pequena em comparação com a velocidade da luz ( v/c → 0), os efeitos quânticos também poderiam ser ignorados quando o quantum de ação de Planck, h, → 0. Mas isso está completamente errado, porque h é uma constante que nunca tende a zero. Na interpretação da informação, o mundo é sempre um mundo quântico. As condições corretas para ignorar a indeterminação quântica ocorrem quando a massa do objeto macroscópico "clássico" é grande.

Observando que o momento p é o produto da massa pela velocidade mv , o princípio da indeterminação de Heisenberg , Δp Δx > h , pode ser reescrito como Δv Δx > h / m . Portanto, não é quando h é pequeno, mas sim quando h / m é suficientemente pequeno, que os erros na posição e no momento de objetos macroscópicos se tornam menores a ponto de serem mensuráveis. A transição quântica para clássica ocorre, então, quando h / m se torna pequeno.

Um limite semelhante pode ser observado por analogia com a óptica. Quando o comprimento de onda da luz é grande em comparação com as dimensões do sistema, a óptica ondulatória deve ser utilizada e os efeitos de difração tornam-se importantes. Por outro lado, quando o comprimento de onda da luz é pequeno em comparação com as aberturas do sistema óptico, a óptica geométrica é aplicável (traçado de raios). De forma similar, a mecânica clássica é aplicável quando o comprimento de onda de De Broglie λ = h / p é pequeno em comparação com as dimensões do aparato experimental de medição. Mais uma vez, a transição do estado quântico para o clássico ocorre quando h / p = h / mv se torna pequeno.

Note que as macromoléculas da biologia são grandes o suficiente para estabilizar suas estruturas de informação. O DNA vem replicando sua informação essencial há bilhões de anos, resistindo ao equilíbrio e mantendo sua entropia muito baixa, apesar da segunda lei da termodinâmica e de danos ocasionais por radiação.
A criação de novas informações irreversíveis também marca a transição entre o mundo quântico e o mundo clássico " adequadamente determinístico ", porque a própria estrutura da informação deve ser grande o suficiente (e estável o suficiente) para ser vista. O aparato de medição típico é macroscópico, então o quantum de ação h torna-se pequeno em comparação com a massa m e h/m tende a zero.

Teoria da Decoerência e a Transição Quântica para Clássica
Os teóricos da decoerência afirmam que a transição do quântico para o clássico ocorre devido a interações com o ambiente, por exemplo, os fótons térmicos sempre presentes. A radiação cósmica de fundo em micro-ondas é uma fonte constante de fótons de baixa energia. Sem especificar os mecanismos da interação entre os fótons e o sistema quântico em questão, os teóricos da decoerência dizem que os fótons causam a "seleção" de posições preferenciais de ponteiros, por exemplo, os autovalores do sistema quântico alvo combinado com o aparato de medição. Eles chamam isso de "einseleção", um termo cunhado a partir de "superseleção induzida pelo ambiente".

Os teóricos da decoerência afirmam que a einseleção explica o aparecimento do colapso da função de onda (embora neguem colapsos reais) e a emergência de descrições clássicas da realidade a partir de descrições quânticas. A física da informação concorda que a classicidade é uma propriedade emergente, mas não é induzida em sistemas quânticos abertos pelos seus ambientes. Objetos quânticos macroscópicos, com h/m tão pequeno que a incerteza Δp Δx > h é indetectável, aparentam ser clássicos tanto em ambientes abertos quanto fechados.

Ao contrário da física da informação, que identifica exatamente como as interações da radiação com a matéria (a emissão, absorção e dispersão de fótons) apagam as informações de trajetória sobre as correlações entre as moléculas de um gás, comprovando assim o Teorema H de Boltzmann e sua suposição de "caos molecular", os argumentos de decoerência sobre os fótons ambientais são meramente "especulação".

Os teóricos da decoerência também afirmam que nossa incapacidade de observar superposições quânticas no mundo macroscópico é o problema da medição .

A interpretação da informação pela mecânica quântica explica claramente por que superposições quânticas como o Gato de Schrödinger não são observadas no mundo macroscópico. Novas estruturas de informação estáveis no gato moribundo reduzem as possibilidades quânticas (e seus potenciais efeitos de interferência) a uma realidade clássica . Pouco antes de abrir a caixa, a mecânica quântica fornece as duas possibilidades: gato "vivo" e gato "morto", com probabilidades calculáveis. Ao abrir a caixa e encontrar um gato morto, uma autópsia revelará que a hora da morte foi registrada e, de certa forma, "observada". Não é necessário um experimentador humano para colapsar a função de onda . O gato macroscópico é seu próprio aparato de medição e observador.

Os objetos não apenas parecem ser "clássicos" quando são suficientemente grandes, como as leis clássicas do movimento, com seu determinismo implícito e causalidade estrita , emergem quando os eventos microscópicos podem ser ignorados, mas esse determinismo é fundamentalmente estatístico .

A filosofia da informação interpreta a função de onda ψ como uma função de "possibilidades". Com essa simples mudança de terminologia, o misterioso processo de "colapso" de uma função de onda torna-se uma discussão muito mais intuitiva de ψ explorando possibilidades (com probabilidades matematicamente calculáveis ), seguida por uma única realidade , momento em que as probabilidades alternativas tendem a zero ("colapsam") instantaneamente.

A física da informação é a física quântica padrão. Ela aceita a equação de Schrödinger do movimento , o princípio da superposição , o axioma da medição (que agora inclui os "bits" de informação reais medidos) e — o mais importante — o postulado da projeção da mecânica quântica padrão (o "colapso" que tantas interpretações negam).

Mas o observador consciente da Interpretação de Copenhague não é necessário para uma projeção, para que a função de onda "colapse" , para que uma das possibilidades se torne uma realidade . O que é necessário é uma interação entre sistemas que crie informação irreversível e observável, mas não necessariamente observada .

Entre os fundadores da mecânica quântica, quase todos concordavam que a irreversibilidade era um requisito fundamental para uma medição. A irreversibilidade introduz a termodinâmica em uma formulação adequada da mecânica quântica, e é isso que a interpretação da informação faz.

A informação não é uma grandeza conservada como a energia e a massa, apesar da visão de muitos físicos matemáticos, que geralmente aceitam o determinismo . O universo começou em um estado de equilíbrio com informação mínima, e informação está sendo criada todos os dias , apesar da segunda lei da termodinâmica.
As interações clássicas entre grandes corpos macroscópicos não geram novas informações. As leis do movimento de Newton implicam que a informação em qualquer configuração de corpos, movimentos e forças é suficiente para conhecer todas as configurações passadas e futuras. A mecânica clássica conserva a informação .

Na ausência de interações, um sistema quântico isolado evolui de acordo com a equação de Schrödinger unitária . Assim como nos sistemas clássicos, a equação de Schrödinger determinística conserva a informação.

Ao contrário dos sistemas clássicos, quando há interação entre sistemas quânticos, os dois sistemas se emaranham e pode haver uma mudança de estado em um ou em ambos os sistemas. Essa mudança de estado pode gerar novas informações.

Se essa informação for destruída instantaneamente, como na maioria das interações, ela pode nunca ser observada macroscopicamente. Se, por outro lado, a informação for estabilizada por algum tempo, ela poderá ser vista por um observador e considerada uma " medição ". Mas ela não precisa ser vista por ninguém para se tornar uma nova informação no universo. O universo é seu próprio observador!
Compare com o Gato de Schrödinger como seu próprio observador.

Para que a informação (entropia negativa) seja estabilizada, a segunda lei da termodinâmica exige que uma quantidade de entropia positiva maior que a entropia negativa seja transferida da nova estrutura de informação.

Note que, apesar do princípio de Heisenberg, as medições da mecânica quântica nem sempre são incertas. Quando um sistema é medido (preparado) em um autoestado, uma medição subsequente (medição de Pauli de primeira espécie) o encontrará no mesmo estado com perfeita certeza .
Quais são, então, as possibilidades para novos estados quânticos A teoria da transformação de Dirac e Jordan nos permite representar ψ em um conjunto de funções de base para as quais a combinação de sistemas quânticos (um deles pode ser um aparato de medição) possui autovalores ( o axioma da medição ). Representamos ψ como uma combinação linear ( o princípio da superposição ) dessas autofunções "possíveis". A mecânica quântica nos permite calcular as probabilidades de cada uma dessas "possibilidades".

A interação com o aparelho de medição (ou, de fato, a interação com qualquer outro sistema) pode selecionar ( o postulado da projeção ) uma dessas possibilidades como uma realidade. Mas para que esse evento seja um "observável" (um "ser possível" de John Bell ), a informação deve ser criada e a entropia positiva deve ser transferida da nova estrutura de informação, de acordo com nosso processo de criação de informação em dois estágios .

Todas as interpretações da mecânica quântica preveem os mesmos resultados experimentais.
A física da informação não é exceção, pois os dados experimentais de experimentos quânticos são os mais precisos da história da ciência.

A divergência entre as interpretações reside na imagem (a visualização) que oferecem do que "realmente" acontece no mundo microscópico — a chamada "realidade quântica". A interpretação "ortodoxa" de Copenhague, de Niels Bohr e Werner Heisenberg, desencoraja tais tentativas de compreender a natureza do "mundo quântico", pois afirmam que toda a nossa experiência deriva do "mundo clássico" e deve ser descrita em linguagem comum. É por isso que Bohr e Heisenberg insistiram no caminho e na " separação " entre o evento quântico e a mente de um observador.

A interpretação da informação incentiva a visualização. Schrödinger chamou isso de Anschaulichkeit . Ele e Einstein estavam certos ao afirmar que deveríamos ser capazes de visualizar a realidade quântica. Mas isso exige que aceitemos a realidade das possibilidades quânticas e dos "saltos quânticos" aleatórios e descontínuos, algo que muitas interpretações modernas não fazem. (Veja nossa visualização do experimento da dupla fenda , nossas visualizações do experimento EPR e os três polarizadores de Dirac para visualizar a superposição de estados e a projeção ou "colapso" de uma função de onda.) Relacionado ao Corte de Heisenberg , mas na verdade bastante diferente.

Três exemplos de aparelhos "clássicos" - a placa fotográfica, um CCD e a câmara de nuvens.
Um objeto macroscópico com um vasto número de sistemas em escala quântica preparados em estados "metaestáveis".
A explicação da decoerência
Schlosshauer concorda que existe apenas um mundo: o mundo quântico. Mas não existe uma função de onda universal, que é uma construção teórica para impedir a criação de novas informações e estabelecer o determinismo.
Normal | Professor | Pesquisador