|
Tópicos
Introdução
Problemas Liberdade Valor Conhecimento Vida Mente Acaso Física Quântica Emaranhamento Escândalos Filósofos Mortimer Adler Rogers Albritton Alexander of Aphrodisias Samuel Alexander William Alston Anaximander G. E. M. Anscombe Anselm Louise Antony Thomas Aquinas Aristóteles David Armstrong Harald Atmanspacher Robert Audi Augustine J. L. Austin A. J. Ayer Alexander Bain Mark Balaguer Jeffrey Barrett William Barrett William Belsham Henri Bergson George Berkeley Isaiah Berlin Richard J. Bernstein Bernard Berofsky Robert Bishop Max Black Susan Blackmore Susanne Bobzien Emil du Bois-Reymond Hilary Bok Laurence BonJour George Boole Émile Boutroux Daniel Boyd F. H. Bradley C. D. Broad Michael Burke Jeremy Butterfield Lawrence Cahoone C. A. Campbell Joseph Keim Campbell Rudolf Carnap Carneades Nancy Cartwright Gregg Caruso Ernst Cassirer David Chalmers Roderick Chisholm Chrysippus Cícero Tom Clark Randolph Clarke Samuel Clarke Anthony Collins August Compte Antonella Corradini Diodorus Cronus Jonathan Dancy Donald Davidson Mario De Caro Democritus William Dembski Brendan Dempsey Daniel Dennett Jacques Derrida René Descartes John Dewey Richard Double Fred Dretske Curt Ducasse John Earman Laura Waddell Ekstrom Epictetus Epicuro Austin Farrer Herbert Feigl Arthur Fine John Martin Fischer Kuno Fischer Frederic Fitch Owen Flanagan Luciano Floridi Philippa Foot Alfred Fouilleé Harry Frankfurt Richard L. Franklin Bas van Fraassen Michael Frede Gottlob Frege Peter Geach Edmund Gettier Carl Ginet Alvin Goldman Gorgias Nicholas St. John Green Niels Henrik Gregersen H.Paul Grice Ian Hacking Ishtiyaque Haji Stuart Hampshire W. F. R. Hardie Sam Harris William Hasker R. M. Hare Georg W.F. Hegel Martin Heidegger Heraclitus R. E. Hobart Thomas Hobbes David Hodgson Shadsworth Hodgson Baron d'Holbach Ted Honderich Pamela Huby David Hume Ferenc Huoranszki Frank Jackson William James Jon Jarrett Lord Kames Robert Kane Immanuel Kant Tomis Kapitan Walter Kaufmann Jaegwon Kim William King Hilary Kornblith Christine Korsgaard Saul Kripke Thomas Kuhn Andrea Lavazza James Ladyman Christoph Lehner Keith Lehrer Gottfried Leibniz Jules Lequyer Leucippus Michael Levin Joseph Levine George Henry Lewes C. I. Lewis David Lewis Peter Lipton C. Lloyd Morgan John Locke Michael Lockwood Arthur O. Lovejoy E. Jonathan Lowe John R. Lucas Lucrécio Alasdair MacIntyre Ruth Barcan Marcus Tim Maudlin James Martineau Nicholas Maxwell Storrs McCall Hugh McCann Colin McGinn Michael McKenna Brian McLaughlin John McTaggart Paul E. Meehl Uwe Meixner Alfred Mele Trenton Merricks John Stuart Mill Dickinson Miller G. E. Moore Ernest Nagel Thomas Nagel Otto Neurath Friedrich Nietzsche John Norton P. H. Nowell-Smith Robert Nozick William of Ockham Timothy O'Connor Parmenides David F. Pears Charles Sanders Peirce Derk Pereboom Gualtiero Piccinini Steven Pinker U. T. Place Platão Karl Popper Porphyry Huw Price H. A. Prichard Protagoras Hilary Putnam Willard van Orman Quine Frank Ramsey Ayn Rand Michael Rea Thomas Reid Charles Renouvier Nicholas Rescher C. W. Rietdijk Richard Rorty Josiah Royce Bertrand Russell Paul Russell Gilbert Ryle Jean-Paul Sartre Kenneth Sayre T. M. Scanlon Moritz Schlick John Duns Scotus Albert Schweitzer Arthur Schopenhauer John Searle Wilfrid Sellars David Shiang Alan Sidelle Ted Sider Henry Sidgwick Walter Sinnott-Armstrong Peter Slezak J. J. C. Smart Saul Smilansky Michael Smith Baruch Spinoza Allen Stairs L. Susan Stebbing Isabelle Stengers George F. Stout Galen Strawson Peter Strawson Eleonore Stump Francisco Suárez Richard Taylor Kevin Timpe Mark Twain Peter Unger Peter van Inwagen Manuel Vargas John Venn Kadri Vihvelin Voltaire G.H. von Wright David Foster Wallace R. Jay Wallace W. G. Ward Ted Warfield Roy Weatherford C.F. von Weizsäcker William Whewell Alfred North Whitehead David Widerker David Wiggins Bernard Williams Timothy Williamson Ludwig Wittgenstein Susan Wolf Xenophon Cientistas Emily Adlam David Albert Philip W. Anderson Michael Arbib Bobby Azarian Walter Baade Bernard Baars Jeffrey Bada Guido Bacciagaluppi Leslie Ballentine Marcello Barbieri Jacob Barandes Julian Barbour Horace Barlow Gregory Bateson Jakob Bekenstein John S. Bell Mara Beller Charles Bennett Ludwig von Bertalanffy Susan Blackmore Margaret Boden David Bohm Niels Bohr Ludwig Boltzmann John Tyler Bonner Emile Borel Max Born Satyendra Nath Bose Walther Bothe Jean Bricmont Hans Briegel Leon Brillouin Daniel Brooks Stephen Brush Henry Thomas Buckle S. H. Burbury Melvin Calvin William Calvin Donald Campbell John O. Campbell Sadi Carnot Sean B. Carroll Anthony Cashmore Eric Cavalcanti Eric Chaisson Gregory Chaitin Jean-Pierre Changeux Rudolf Clausius Arthur Holly Compton John Conway Simon Conway-Morris Peter Corning George Cowan Jerry Coyne John Cramer Francis Crick E. P. Culverwell Antonio Damasio Olivier Darrigol Charles Darwin Paul Davies Richard Dawkins Terrence Deacon Lüder Deecke Richard Dedekind Louis de Broglie Stanislas Dehaene Max Delbrück Abraham de Moivre David Depew Bernard d'Espagnat Paul Dirac Theodosius Dobzhansky Hans Driesch John Dupré John Eccles Arthur Stanley Eddington Gerald Edelman Paul Ehrenfest Manfred Eigen Albert Einstein George F. R. Ellis Walter Elsasser Hugh Everett, III Franz Exner Richard Feynman R. A. Fisher David Foster Joseph Fourier George Fox Philipp Frank Steven Frautschi Edward Fredkin Augustin-Jean Fresnel Karl Friston Benjamin Gal-Or Howard Gardner Lila Gatlin Michael Gazzaniga Nicholas Georgescu-Roegen GianCarlo Ghirardi J. Willard Gibbs James J. Gibson Nicolas Gisin Paul Glimcher Thomas Gold A. O. Gomes Brian Goodwin Julian Gough Joshua Greene Dirk ter Haar Jacques Hadamard Mark Hadley Ernst Haeckel Patrick Haggard J. B. S. Haldane Stuart Hameroff Augustin Hamon Sam Harris Ralph Hartley Hyman Hartman Jeff Hawkins John-Dylan Haynes Donald Hebb Martin Heisenberg Werner Heisenberg Hermann von Helmholtz Grete Hermann John Herschel Francis Heylighen Basil Hiley Art Hobson Jesper Hoffmeyer John Holland Don Howard John H. Jackson Ray Jackendoff Roman Jakobson Jon Jarrett E. T. Jaynes William Stanley Jevons Pascual Jordan Eric Kandel Ruth E. Kastner Stuart Kauffman Martin J. Klein William R. Klemm Christof Koch Simon Kochen Hans Kornhuber Stephen Kosslyn Daniel Koshland Ladislav Kovàč Leopold Kronecker Bernd-Olaf Küppers Rolf Landauer Alfred Landé Pierre-Simon Laplace Karl Lashley David Layzer Joseph LeDoux Jerome Lettvin Michael Levin Gilbert Lewis Benjamin Libet David Lindley Bruce Lindsay Grace Lindsay Seth Lloyd Werner Loewenstein Hendrik Lorentz Josef Loschmidt Alfred Lotka Ernst Mach Donald MacKay Henry Margenau Lynn Margulis Owen Maroney David Marr Lluis Masanes Humberto Maturana James Clerk Maxwell John Maynard Smith Ernst Mayr John McCarthy Barbara McClintock Warren McCulloch N. David Mermin George Miller Stanley Miller Ulrich Mohrhoff Jacques Monod Vernon Mountcastle Harold Morowitz Gerd B. Müller Markus P. Müller Emmy Noether Denis Noble Donald Norman Travis Norsen Howard T. Odum Alexander Oparin Abraham Pais Howard Pattee Wolfgang Pauli Massimo Pauri Wilder Penfield Roger Penrose Gualtiero Piccinini Steven Pinker Colin Pittendrigh Walter Pitts Max Planck Susan Pockett Henri Poincaré Michael Polanyi Daniel Pollen Ilya Prigogine Hans Primas Giulio Prisco Zenon Pylyshyn Henry Quastler Adolphe Quételet Pasco Rakic Nicolas Rashevsky Lord Rayleigh Frederick Reif Jürgen Renn Giacomo Rizzolati A.A. Roback Emil Roduner Juan Roederer Robert Rosen Frank Rosenblatt Jerome Rothstein David Ruelle David Rumelhart Michael Ruse Stanley Salthe Robert Sapolsky Tilman Sauer Ferdinand de Saussure Jürgen Schmidhuber Erwin Schrödinger Aaron Schurger Sebastian Seung Thomas Sebeok Franco Selleri Claude Shannon James A. Shapiro Charles Sherrington Abner Shimony Herbert Simon Dean Keith Simonton Edmund Sinnott B. F. Skinner Lee Smolin Ray Solomonoff Herbert Spencer Roger Sperry John Stachel Kenneth Stanley Henry Stapp Ian Stewart Tom Stonier Antoine Suarez Leonard Susskind Leo Szilard Max Tegmark Teilhard de Chardin Libb Thims William Thomson (Kelvin) Richard Tolman Giulio Tononi Peter Tse Alan Turing Robert Ulanowicz C. S. Unnikrishnan Nico van Kampen Antony Valentini Francisco Varela Vlatko Vedral Vladimir Vernadsky Clément Vidal Mikhail Volkenstein Heinz von Foerster Richard von Mises John von Neumann Jakob von Uexküll C. H. Waddington Sara Imari Walker James D. Watson John B. Watson Bruce Weber Daniel Wegner Steven Weinberg August Weismann Paul A. Weiss Herman Weyl John Wheeler Jeffrey Wicken Wilhelm Wien Norbert Wiener Eugene Wigner E. O. Wiley E. O. Wilson Günther Witzany Carl Woese Stephen Wolfram H. Dieter Zeh Semir Zeki Ernst Zermelo Wojciech Zurek Konrad Zuse Fritz Zwicky Apresentações ABCD Harvard (ppt) Instituto Bhaktivedanta Biossemiótica Livre-Arbítrio Causalidade Mental Simpósio James Palestra CCS25 Evo Devo 12 de Setembro Evo Devo 2 de Outubro Evo Devo Davies 12 de Novembro O Homem É uma Máquina? |
A Transição do Quântico para o Clássico
Só existe um mundo.
A física da informação afirma que existe apenas um mundo, o mundo quântico, e que a ocorrência de uma "transição quântica para clássica" acontece em qualquer objeto macroscópico grande que contenha um grande número de átomos. Para sistemas suficientemente grandes, eventos quânticos independentes são "diluídos". A incerteza na posição e no momento do objeto ( Δv Δx > h / m ) torna-se menor que a precisão observacional à medida que m aumenta e h / m tende a zero.
É um mundo quântico. Ontologicamente, ele é indeterminístico , mas epistemologicamente, nosso senso comum e nossa experiência com objetos de grande escala nos inclinam a ver o mundo como determinístico. Note que os objetos macroscópicos são objetos quânticos. Mas a incerteza em sua posição e momento não é detectável por nossos instrumentos de medição. As leis clássicas do movimento parecem se aplicar perfeitamente aos objetos macroscópicos, porque os efeitos quânticos podem ser negligenciados. Bohr chamou os "saltos quânticos" descontínuos (e indeterminísticos) em seu modelo para o átomo de "postulado quântico".
Niels Bohr insistiu corretamente que a física clássica desempenha um papel essencial na mecânica quântica. Seu Princípio da Correspondência permitiu-lhe recuperar algumas constantes físicas importantes, assumindo que os saltos quânticos descontínuos para números quânticos baixos (órbitas baixas em seu antigo modelo de teoria quântica) convergiam, no limite de números quânticos altos, para a emissão e absorção contínuas de radiação da teoria eletromagnética clássica.
Sabemos que, em corpos macroscópicos com um número enorme de partículas quânticas, os efeitos quânticos são suavizados. Assim, embora a incerteza na posição e no momento de um corpo grande ainda obedeça ao princípio da indeterminação de Heisenberg , essa incerteza é, para todos os efeitos práticos, imensurável, e o corpo pode ser tratado classicamente. Podemos dizer que a descrição quântica da matéria também converge para uma descrição clássica no limite de um grande número de partículas quânticas. Chamamos isso de determinismo "adequado" ou estatístico . É o determinismo aparente que encontramos por trás das leis do movimento de Newton para objetos tão grandes quanto planetas. A estatística da suavização de muitos eventos quânticos independentes produz, então, a "transição quântica para clássica" pela mesma razão que a "lei dos grandes números" resulta no "teorema do limite central" na teoria da probabilidade. Tanto Bohr quanto Heisenberg sugeriram que, assim como os efeitos relativísticos podem ser ignorados quando a velocidade é pequena em comparação com a velocidade da luz ( v/c → 0), os efeitos quânticos também poderiam ser ignorados quando o quantum de ação de Planck, h, → 0. Mas isso está completamente errado, porque h é uma constante que nunca tende a zero. Na interpretação da informação, o mundo é sempre um mundo quântico. As condições corretas para ignorar a indeterminação quântica ocorrem quando a massa do objeto macroscópico "clássico" é grande. Observando que o momento p é o produto da massa pela velocidade mv , o princípio da indeterminação de Heisenberg , Δp Δx > h , pode ser reescrito como Δv Δx > h / m . Portanto, não é quando h é pequeno, mas sim quando h / m é suficientemente pequeno, que os erros na posição e no momento de objetos macroscópicos se tornam menores a ponto de serem mensuráveis. A transição quântica para clássica ocorre, então, quando h / m se torna pequeno. Um limite semelhante pode ser observado por analogia com a óptica. Quando o comprimento de onda da luz é grande em comparação com as dimensões do sistema, a óptica ondulatória deve ser utilizada e os efeitos de difração tornam-se importantes. Por outro lado, quando o comprimento de onda da luz é pequeno em comparação com as aberturas do sistema óptico, a óptica geométrica é aplicável (traçado de raios). De forma similar, a mecânica clássica é aplicável quando o comprimento de onda de De Broglie λ = h / p é pequeno em comparação com as dimensões do aparato experimental de medição. Mais uma vez, a transição do estado quântico para o clássico ocorre quando h / p = h / mv se torna pequeno. Note que as macromoléculas da biologia são grandes o suficiente para estabilizar suas estruturas de informação. O DNA vem replicando sua informação essencial há bilhões de anos, resistindo ao equilíbrio e mantendo sua entropia muito baixa, apesar da segunda lei da termodinâmica e de danos ocasionais por radiação.
A criação de novas informações irreversíveis também marca a transição entre o mundo quântico e o mundo clássico " adequadamente determinístico ", porque a própria estrutura da informação deve ser grande o suficiente (e estável o suficiente) para ser vista. O aparato de medição típico é macroscópico, então o quantum de ação h torna-se pequeno em comparação com a massa m e h/m tende a zero.
Teoria da Decoerência e a Transição Quântica para Clássica
Os teóricos da decoerência afirmam que a transição do quântico para o clássico ocorre devido a interações com o ambiente, por exemplo, os fótons térmicos sempre presentes. A radiação cósmica de fundo em micro-ondas é uma fonte constante de fótons de baixa energia. Sem especificar os mecanismos da interação entre os fótons e o sistema quântico em questão, os teóricos da decoerência dizem que os fótons causam a "seleção" de posições preferenciais de ponteiros, por exemplo, os autovalores do sistema quântico alvo combinado com o aparato de medição. Eles chamam isso de "einseleção", um termo cunhado a partir de "superseleção induzida pelo ambiente".
Os teóricos da decoerência afirmam que a einseleção explica o aparecimento do colapso da função de onda (embora neguem colapsos reais) e a emergência de descrições clássicas da realidade a partir de descrições quânticas. A física da informação concorda que a classicidade é uma propriedade emergente, mas não é induzida em sistemas quânticos abertos pelos seus ambientes. Objetos quânticos macroscópicos, com h/m tão pequeno que a incerteza Δp Δx > h é indetectável, aparentam ser clássicos tanto em ambientes abertos quanto fechados. Ao contrário da física da informação, que identifica exatamente como as interações da radiação com a matéria (a emissão, absorção e dispersão de fótons) apagam as informações de trajetória sobre as correlações entre as moléculas de um gás, comprovando assim o Teorema H de Boltzmann e sua suposição de "caos molecular", os argumentos de decoerência sobre os fótons ambientais são meramente "especulação". Os teóricos da decoerência também afirmam que nossa incapacidade de observar superposições quânticas no mundo macroscópico é o problema da medição . A interpretação da informação pela mecânica quântica explica claramente por que superposições quânticas como o Gato de Schrödinger não são observadas no mundo macroscópico. Novas estruturas de informação estáveis no gato moribundo reduzem as possibilidades quânticas (e seus potenciais efeitos de interferência) a uma realidade clássica . Pouco antes de abrir a caixa, a mecânica quântica fornece as duas possibilidades: gato "vivo" e gato "morto", com probabilidades calculáveis. Ao abrir a caixa e encontrar um gato morto, uma autópsia revelará que a hora da morte foi registrada e, de certa forma, "observada". Não é necessário um experimentador humano para colapsar a função de onda . O gato macroscópico é seu próprio aparato de medição e observador. Os objetos não apenas parecem ser "clássicos" quando são suficientemente grandes, como as leis clássicas do movimento, com seu determinismo implícito e causalidade estrita , emergem quando os eventos microscópicos podem ser ignorados, mas esse determinismo é fundamentalmente estatístico . A filosofia da informação interpreta a função de onda ψ como uma função de "possibilidades". Com essa simples mudança de terminologia, o misterioso processo de "colapso" de uma função de onda torna-se uma discussão muito mais intuitiva de ψ explorando possibilidades (com probabilidades matematicamente calculáveis ), seguida por uma única realidade , momento em que as probabilidades alternativas tendem a zero ("colapsam") instantaneamente. A física da informação é a física quântica padrão. Ela aceita a equação de Schrödinger do movimento , o princípio da superposição , o axioma da medição (que agora inclui os "bits" de informação reais medidos) e — o mais importante — o postulado da projeção da mecânica quântica padrão (o "colapso" que tantas interpretações negam). Mas o observador consciente da Interpretação de Copenhague não é necessário para uma projeção, para que a função de onda "colapse" , para que uma das possibilidades se torne uma realidade . O que é necessário é uma interação entre sistemas que crie informação irreversível e observável, mas não necessariamente observada . Entre os fundadores da mecânica quântica, quase todos concordavam que a irreversibilidade era um requisito fundamental para uma medição. A irreversibilidade introduz a termodinâmica em uma formulação adequada da mecânica quântica, e é isso que a interpretação da informação faz. A informação não
é uma grandeza conservada como a energia e a massa, apesar da visão de muitos físicos matemáticos, que geralmente aceitam o determinismo . O universo começou em um estado de equilíbrio com informação mínima, e informação está sendo criada todos os dias , apesar da segunda lei da termodinâmica.
As interações clássicas entre grandes corpos macroscópicos não geram novas informações. As leis do movimento de Newton implicam que a informação em qualquer configuração de corpos, movimentos e forças é suficiente para conhecer todas as configurações passadas e futuras. A mecânica clássica conserva a informação .
Na ausência de interações, um sistema quântico isolado evolui de acordo com a equação de Schrödinger unitária . Assim como nos sistemas clássicos, a equação de Schrödinger determinística conserva a informação. Ao contrário dos sistemas clássicos, quando há interação entre sistemas quânticos, os dois sistemas se emaranham e pode haver uma mudança de estado em um ou em ambos os sistemas. Essa mudança de estado pode gerar novas informações. Se essa informação for destruída instantaneamente, como na maioria das interações, ela pode nunca ser observada macroscopicamente. Se, por outro lado, a informação for estabilizada por algum tempo, ela poderá ser vista por um observador e considerada uma " medição ". Mas ela não precisa ser vista por ninguém para se tornar uma nova informação no universo. O universo é seu próprio observador!
Para que a informação (entropia negativa) seja estabilizada, a segunda lei da termodinâmica exige que uma quantidade de entropia positiva maior que a entropia negativa seja transferida da nova estrutura de informação.
Note que, apesar do princípio de Heisenberg, as medições da mecânica quântica nem sempre são incertas. Quando um sistema é medido (preparado) em um autoestado, uma medição subsequente (medição de Pauli de primeira espécie) o encontrará no mesmo estado com perfeita certeza .
Quais são, então, as possibilidades para novos estados quânticos A teoria da transformação de Dirac e Jordan nos permite representar ψ em um conjunto de funções de base para as quais a combinação de sistemas quânticos (um deles pode ser um aparato de medição) possui autovalores ( o axioma da medição ). Representamos ψ como uma combinação linear ( o princípio da superposição ) dessas autofunções "possíveis". A mecânica quântica nos permite calcular as probabilidades de cada uma dessas "possibilidades".
A interação com o aparelho de medição (ou, de fato, a interação com qualquer outro sistema) pode selecionar ( o postulado da projeção ) uma dessas possibilidades como uma realidade. Mas para que esse evento seja um "observável" (um "ser possível" de John Bell ), a informação deve ser criada e a entropia positiva deve ser transferida da nova estrutura de informação, de acordo com nosso processo de criação de informação em dois estágios . Todas as interpretações da mecânica quântica preveem os mesmos resultados experimentais.
A divergência entre as interpretações reside na imagem (a visualização) que oferecem do que "realmente" acontece no mundo microscópico — a chamada "realidade quântica". A interpretação "ortodoxa" de Copenhague, de Niels Bohr e Werner Heisenberg, desencoraja tais tentativas de compreender a natureza do "mundo quântico", pois afirmam que toda a nossa experiência deriva do "mundo clássico" e deve ser descrita em linguagem comum. É por isso que Bohr e Heisenberg insistiram no caminho e na " separação " entre o evento quântico e a mente de um observador. A interpretação da informação incentiva a visualização. Schrödinger chamou isso de Anschaulichkeit . Ele e Einstein estavam certos ao afirmar que deveríamos ser capazes de visualizar a realidade quântica. Mas isso exige que aceitemos a realidade das possibilidades quânticas e dos "saltos quânticos" aleatórios e descontínuos, algo que muitas interpretações modernas não fazem. (Veja nossa visualização do experimento da dupla fenda , nossas visualizações do experimento EPR e os três polarizadores de Dirac para visualizar a superposição de estados e a projeção ou "colapso" de uma função de onda.) Relacionado ao Corte de Heisenberg , mas na verdade bastante diferente. Três exemplos de aparelhos "clássicos" - a placa fotográfica, um CCD e a câmara de nuvens.
Um objeto macroscópico com um vasto número de sistemas em escala quântica preparados em estados "metaestáveis".
A explicação da decoerência
Schlosshauer concorda que existe apenas um mundo: o mundo quântico. Mas não existe uma função de onda universal, que é uma construção teórica para impedir a criação de novas informações e estabelecer o determinismo.
Normal | Professor | Pesquisador
|