C. Lloyd Morgan
C. Lloyd Morgan foi um dos "emergistas britânicos", nome dado por
Brian McLaughlin .
Outros emergentistas incluíam John Stuart Mill , George
Henry Lewes , Samuel Alexander e
C.D. Broad .
Em seu livro de 1912, Instinto e Experiência , Lloyd Morgan reviveu o termo "emergente", cunhado originalmente por Lewes.
Mais tarde, em suas Palestras Gifford de 1922 e no livro de 1923 , Evolução Emergente , Lloyd Morgan definiu a evolução emergente e introduziu o conceito relacionado de superveniência hierárquica, de "cima para baixo" :
...no mundo físico, a emergência é exemplificada de forma igualmente evidente no surgimento de cada novo tipo de átomo e de cada novo tipo de molécula. É incompreensível para o homem enumerar os exemplos de emergência. Mas se nada de novo surgir — se houver apenas um reagrupamento de eventos preexistentes e nada mais — então não há evolução emergente.
O surgimento do novo é hoje amplamente aceito no que diz respeito à vida e à mente. É uma doutrina incansavelmente defendida pelo Professor Bergson .
Não seria possível prever o caráter emergente de eventos vitais apenas com o conhecimento mais completo possível de eventos físico-químicos... Essa é a hipótese da evolução emergente.
Na evolução emergente, ocorre o desenvolvimento progressivo de substâncias que se transformam em novas substâncias em virtude do status superior ao qual foram elevadas por meio de algum tipo de convergência substancial superveniente .
( Evolução Emergente (1923), pp. 1-6)
Mas a ideia de novidade emergente de Lloyd Morgan pode ter sido uma afirmação
epistêmica, e não
ontológica . As leis da natureza ainda podem
predeterminar todas as propriedades de nível superior, embora nossa compreensão dessas leis possa não nos permitir prever esses níveis superiores.
Será que podemos incluir a própria emergência sob a rubrica da causalidade ?... A evolução emergente é, em si, a expressão de um desenvolvimento ordenado e progressivo Se assim for (e essa é a minha tese), então a própria emergência ocupa um lugar, como Mill e Lewes também defenderam, entre as "leis da natureza". Podemos ser incapazes de prever a natureza provável de um caráter que surge de forma emergente. Não poderíamos ter previsto, com base apenas em eventos físico-químicos , qual seria a natureza da vida. Mas isso se deve à nossa ignorância, antes do evento, da lei de sua emergência. Podemos, então, dizer:
...Que tal novidade seja imprevisível para nós devido ao nosso conhecimento parcial do plano de emergência até o momento, e à nossa necessária ignorância sobre qual será o desenvolvimento futuro desse plano.
( Evolução Emergente (1923), p. 281-2)
|
