Superdeterminismo é um termo introduzido na década de 1980 por
John Bell para explicar a misteriosa correlação de resultados em medições realizadas com separação espacial nos
experimentos de Einstein-Podolsky-Rosen .
Durante uma entrevista na BBC Radio 3 conduzida por Paul Davies , Bell propôs a ideia de um " superdeterminismo " que poderia explicar a correlação de resultados em experimentos com duas partículas separadas por distâncias espaciais , sem a necessidade de sinalização mais rápida que a luz. Os dois experimentos precisariam apenas ter sido predeterminados por causas que atingiram ambos os experimentos em um momento anterior.
Davies - Eu ia perguntar se ainda é possível manter, à luz da experiência experimental, a ideia de um universo determinístico?
Bell - Sabe, uma das maneiras de entender essa questão é dizer que o mundo é superdeterminístico. Que não apenas a natureza inanimada é determinística, mas nós, os experimentadores que imaginamos poder escolher realizar um experimento em vez de outro, também somos determinados. Se assim for, a dificuldade criada por esse resultado experimental desaparece.
Davies - O livre-arbítrio é uma ilusão - será que isso nos tira da crise?
Bell - Isso mesmo. Na análise, assume-se que o livre-arbítrio é genuíno e, como resultado, conclui-se que a intervenção do experimentador em um determinado momento tem consequências em um ponto remoto, de uma forma que as influências limitadas pela velocidade finita da luz não permitiriam. Se o experimentador não for livre para fazer essa intervenção, se isso também for determinado de antemão, a dificuldade desaparece.
( O Fantasma no Átomo , PCW Davies e J. Brown, cap. 3, p. 47)
O superdeterminismo negaria a importante " livre escolha " do experimentador (originalmente sugerida por Niels Bohr e Werner Heisenberg ) e posteriormente explorada por John Conway e Simon Kochen . Conway e Kochen afirmam que a livre escolha do experimentador exige que os átomos possuam livre-arbítrio , algo que denominam Teorema do Livre-Arbítrio .
Seguindo John Bell, Nicholas Gisin e Antoine Suarez argumentam que algo pode estar vindo de "fora do espaço e do tempo" para correlacionar os resultados em seus próprios testes experimentais do Teorema de Bell .
Em seu livro de 1996, Time's Arrow and Archimedes' Point (A Flecha do Tempo e o Ponto de Arquimedes) , Huw Price propõe um ponto arquimediano "fora do espaço e do tempo" como solução para o problema da não-localidade nos experimentos de Bell, na forma de uma "ação avançada".
Em vez de uma causa comum "superdeterminística" vinda de "fora do espaço e do tempo" (como proposto por Bell, Gisin, Suarez e outros), Price argumenta que pode haver uma causa que retroceda no tempo a partir de alguma interação no futuro.
Roger Penrose e Stuart Hameroff também promoveram essa ideia de "causalidade reversa", enviando informações para o passado nos experimentos de EPR .
A ideia de que os resultados de medição perfeitamente correlacionados em experimentos de emaranhamento possam ter uma causa comum no experimento de emaranhamento original foi comprovada como falsa.
Os valores específicos medidos por Alice e Bob não foram criados no entrelaçamento inicial.
Mas demonstramos que esse emaranhamento inicial colocou as duas partículas em um estado esférico assimétrico que conserva o momento angular de spin total igual a zero.
Contanto que não haja interação externa durante o trajeto das partículas até os experimentos de medição final, essa simetria fará com que as duas partículas sejam encontradas em estados de spin opostos.
Veja "Uma causa comum pode explicar o emaranhamento"
e
"Como uma constante "oculta" do movimento pode explicar a "ação fantasmagórica à distância" de Einstein".
|
