A falácia racional é a ideia de que uma escolha ou decisão livre deve ser, necessariamente, uma escolha racional.
Para muitos filósofos, as decisões livres são consideradas decisões
racionais . Para muitos filósofos, a razão é a característica distintiva da humanidade. Para os teólogos, a razão é uma dádiva de Deus, juntamente com o dom do livre-arbítrio.
Os escolásticos acreditavam que somos livres quando nossas decisões são racionais. Somos escravos de nossas paixões quando nossas decisões são más.
Para os filósofos naturalistas , os seres humanos são animais, organismos biológicos com muitas características que os distinguem daqueles que consideramos meros animais, mas características distintivas que não são facilmente identificadas como razão e livre-arbítrio.
Os filósofos da informação veem as características distintivas dos humanos em suas incríveis capacidades de criação, gerenciamento (incluindo armazenamento e recuperação) e comunicação de informações. Todos os animais são sistemas de processamento de informações, mas os humanos externalizaram vastas quantidades de informações acionáveis como "conhecimento" e "cultura".
Todo ser humano pode se beneficiar, por meio da educação, dos esforços daqueles que, no passado, conseguiram ampliar o conhecimento . Esse conhecimento nos leva à percepção de que somos seres racionais .
Entre os pensadores modernos que consideram a racionalidade um critério para o livre-arbítrio, ou pelo menos para a responsabilidade moral , está Susan Wolf , que argumenta que nossa liberdade deve estar "dentro da razão" e, portanto, as decisões devem ser tomadas com pleno conhecimento do "Verdadeiro e do Bom".
A ideia de que nossas decisões devem ser morais e nossas ações boas para sermos livres é a falácia ética relacionada .
|
