A falácia do avanço da ciência é a ideia de que, como a ciência, e especialmente
a neurociência , está descobrindo cada vez mais
causas que contribuem para ações que pensávamos serem resultado de decisões livres, eventualmente todas as nossas decisões serão consideradas consequência de causas que não controlamos.
Isso está de certa forma relacionado à Falácia Racional , segundo a qual decisões livres devem ser decisões racionais . Para muitos filósofos, a razão é a característica distintiva da humanidade. Para os teólogos, a razão é uma dádiva de Deus, juntamente com o dom do livre-arbítrio.
Desde os materialistas e deterministas Demócrito e Leucipo , tudo acontece por uma razão. Leucipo disse:
"Nada acontece por acaso, tudo ocorre por uma razão e por necessidade."
A falácia do avanço da ciência é o argumento de que a ciência acabará por descobrir todas as causas , atribuindo-as às leis da natureza e a um passado imutável.
Para os filósofos naturalistas , os seres humanos são animais, organismos biológicos com muitas características que os distinguem daqueles que rotulamos como meros animais, mas essas características distintivas não são facilmente identificadas como razão e livre-arbítrio.
Os filósofos da informação veem as características distintivas dos humanos em suas incríveis capacidades de criação, gerenciamento (incluindo armazenamento e recuperação) e comunicação de informações. Todos os animais são sistemas de processamento de informações, mas os humanos externalizaram vastas quantidades de informações acionáveis como "conhecimento" e "cultura".
A característica distintiva dos seres vivos que os diferencia dos objetos físicos inanimados (excluindo alguns artefatos humanos, como computadores) é o seu conteúdo informacional, pronto para lhes fornecer uma memória do passado que pode ser usada para moldar o seu futuro.
Como os animais criam novas informações que não existiam em épocas anteriores, e como a criação de novas informações envolve aleatoriedade quântica irredutível, é muito improvável que a ciência algum dia consiga explicar todas as causas que contribuem para as decisões humanas.
A falácia do avanço da ciência assemelha-se, em certa medida, à falácia da determinação , segundo a qual o simples fato de algumas de nossas decisões serem determinadas por nossas deliberações significa que o determinismo causal estrito é verdadeiro.
Outra ideia equivocada é a de que nossas decisões precisam ser morais e nossas ações boas para sermos livres. Essa é outra falácia que chamamos de Falácia Ética .
|
