Cartas Epistemológicas
Variáveis Ocultas e Incerteza Quântica
Entre 1973 e 1984, trinta e seis edições de um boletim informativo publicado de forma independente foram distribuídas para cerca de 180 dos físicos mais proeminentes do mundo. O boletim continha contribuições sobre os fundamentos da física, inspiradas pela obra de John Bell , que por sua vez havia sido inspirada pela revitalização da "teoria da onda piloto" de Louis de Broglie por David Bohm .
As Cartas Epistemológicas foram digitalizadas e catalogadas nas Bibliotecas Hesburgh da Universidade de Notre Dame, sob a supervisão do filósofo da ciência Don Howard e de seu aluno de pós-graduação, Sebastián Margueitio Ramírez.
Segue uma tradução aproximada da "Introdução Elementar" da primeira edição, De quoi s'agit-il? Ela preparou o terreno e abriu a discussão.
No século XIX, Fresnel comprovou, por meio de experimentos considerados irrefutáveis, o caráter ondulatório da luz.
Em 1905, Einstein sugeriu explicar o efeito fotoelétrico por meio de uma teoria corpuscular da luz, utilizando os quanta recentemente descobertos por Planck.
Em 1924, para explicar os números inteiros (números quânticos) que surgiram na teoria quântica e se basearam na mecânica de Hamilton-Jacobi, de Broglie propôs, inversamente, associar uma onda a corpúsculos materiais como o elétron. Assim, nesses dois campos, coexistiam uma teoria ondulatória e uma teoria corpuscular. O problema que se colocava era reconciliá-las.
Em 1926, Born interpretou a amplitude da onda (ou melhor, o quadrado do seu módulo) como uma densidade de probabilidade da presença de uma partícula, uma interpretação universalmente aceita hoje. Bohr e Heisenberg introduziram a noção de complementaridade: de acordo com o experimento proposto, a realidade física ora se manifesta sob o aspecto corpuscular, ora sob o aspecto ondulatório. Os experimentos mostram um ou outro aspecto mutuamente exclusivo. Nunca há contradição experimental. Mas nossa concepção de realidade física deve ser uma síntese desses dois aspectos contraditórios e, ainda assim, complementares.
Em 1927, no Congresso Solvay, ocorreu um grande debate entre os grandes físicos teóricos. Einstein contestou a interpretação de Bohr e Heisenberg (Escola de Copenhague). De Broglie propôs a chamada teoria da onda piloto, admitindo que a trajetória do corpúsculo era determinada pela onda, tal como se encontrava em sua posição (teoria da onda piloto).
Porque é preciso dizer que a interpretação estatística de Born não resolve todos os problemas.
Tomemos como exemplo a experiência de Young: perfuramos dois orifícios em uma tela A e examinamos o que acontece na tela B ao enviar luz através dos orifícios.
Na tela B, observamos franjas de interferência que podem ser muito bem explicadas por uma teoria ondulatória.
Por outro lado, em uma teoria corpuscular, temos grandes dificuldades. Porque a figura de interferência que obtemos na tela B não é simplesmente a sobreposição do que obteríamos com cada orifício separadamente. Em alguns pontos, há menos luz quando os dois orifícios estão abertos do que quando apenas um está aberto. Foram também as experiências desse sujeito que permitiram a Fresnel formular sua teoria ondulatória.
Suponha agora que enviemos uma luz muito fraca, de modo que ela não incida sobre o dispositivo que contém um feixe de luz (fóton) ocasionalmente. Esse fóton passará por um orifício ou pelo outro.
A trajetória do fóton que passa por um orifício deve, portanto, ser modificada pelo fato de o segundo orifício estar aberto ou não, mesmo que nenhum fóton passe por este segundo orifício.
O que pode passar por esse segundo orifício Temos uma resposta pronta: a onda associada ao corpúsculo.
Mas se essa onda representa apenas uma probabilidade de presença, como podemos entender que ela influencia fisicamente a trajetória do corpúsculo Porque uma probabilidade, em um evento individual, não representa nada de concreto: ou um fóton está em uma determinada área ou não está. A probabilidade só adquire significado estatisticamente, considerando um grande número de eventos do mesmo tipo. Como diz Ashby, a noção de probabilidade permite atribuir artificialmente a um evento individual uma propriedade que pertence apenas a um conjunto de eventos do mesmo tipo. Como podemos entender que esse conjunto de eventos, que não está concretamente presente no momento da passagem do fóton, pode influenciar seu movimento?
Entendemos, portanto, que L. de Broglie foi levado a formular uma chamada solução de teoria dupla, que assume que a equação de Schrödinger admite duas soluções: uma sendo a onda Ψ, que fornece a probabilidade de presença, e a outra sendo uma onda física u que poderia influenciar a trajetória do corpúsculo de modo que, estatisticamente, a probabilidade de presença do corpúsculo restaurasse aquela prevista pela onda Ψ. (Mais precisamente, a onda u seria uma solução não linear composta por singularidades que representariam os corpúsculos.) Mas, diante das dificuldades matemáticas encontradas, ele recorreu à teoria da onda piloto, mais simples.
A discussão iniciada no congresso Solvay nunca morreu completamente. A maioria dos físicos está se unindo em torno da interpretação de Copenhague, que se recusa a questionar eventos individuais no espaço-tempo e se interessa apenas pelo que podemos efetivamente medir.
Mas alguns físicos, entre eles Einstein, Schrödinger, De Broglie e Bohm, embora reconhecendo os sucessos experimentais da mecânica quântica, mantiveram a opinião de que deveríamos obter uma descrição que tivesse o verdadeiro caráter da realidade, ou seja, que não dependesse daquilo que o observador decidisse medir arbitrariamente.
Um exemplo pode ajudar a compreender melhor: em termodinâmica, podemos descrever um sistema macroscópico usando grandezas globais, como temperatura, pressão etc., e estabelecer leis para a evolução dessas grandezas.
Boltzmann e Gibbs obtiveram sucesso, partindo de um modelo de moléculas que obedecem às leis da mecânica, para encontrar essas grandezas macroscópicas e as leis que as regem.
Do ponto de vista da termodinâmica macroscópica, as posições e velocidades de moléculas individuais podem ser variáveis ocultas, ou seja, não previsíveis. Mas podemos fazer suposições razoáveis sobre essas variáveis ocultas e recuperar a termodinâmica, suas grandezas e suas leis.
Nesse sentido, a termodinâmica macroscópica (ou "fenomenológica") não é uma descrição completa; ela processa as moléculas apenas por meio de quantidades estatísticas e globais, médias; não leva em consideração movimentos e desvios individuais e se mostra incapaz de prever fenômenos como flutuações.
Da mesma forma, segundo Einstein e outros, a mecânica quântica não seria uma descrição completa. Teríamos que inventar uma teoria fazendo certas suposições sobre variáveis ocultas, inacessíveis à experiência (como velocidade, posição e trajetória dos corpúsculos), a teoria que fundamenta a mecânica quântica assim como a mecânica estatística fundamenta a termodinâmica fenomenológica. E é a nossa ignorância do valor de alguns parâmetros que nos forçaria a recorrer a uma descrição estatística. O indeterminismo não estaria nas coisas em si, mas sim na nossa ignorância.
Os desdobramentos são os seguintes:
Bell conseguiu demonstrar em 1965 que, usando certas suposições razoáveis, as teorias de variáveis ocultas tinham que satisfazer uma certa desigualdade, uma desigualdade que lhes permitiria diferenciar suas previsões das da mecânica quântica.
Um experimento foi proposto por Shimony, Horne, Holt e Clauser, e posteriormente realizado por Freedman e Clauser. O resultado obtido apoiou claramente a mecânica quântica e excluiu pelo menos alguns tipos de teorias de variáveis ocultas.
A discussão está aberta para avaliar o alcance dos resultados exatos e as consequências que devemos tirar deles.
Índice de Cartas Epistemológicas
Variáveis Ocultas e Incerteza Quântica
Edição 1, fevereiro de 1973
|
A.Horne, A.Shimony (Easton, Boston) |
Teorias locais de variáveis ocultas |
|
|
A. Horne, A. Shimony - Pós-escrito, setembro de 1973 |
Novas experiências: Discordância com a mecânica quântica? |
|
Edição 2, maio de 1974
|
|
Comentários de P. Bernays e G. Temple |
1 |
|
HJ Treder (Berlim, RDA) |
Du paradoxe au paradigma. "Pouvoir incantatoire" dl'une palestra "rituelle" du formalisme |
14 |
|
PA Moldauer |
Uma nova crítica à EPR |
23 |
|
A. Cochran |
Uma nova interpretação da mecânica quântica em relação a variáveis ocultas e incerteza quântica. |
25 |
|
F. Bonsack |
Interpretação objetivistas ou subjetivistas? |
31 |
Edição 3, setembro de 1974
| 6.1 |
O. Costa de Beauregard |
O papel das interpretações frequentes e informativas da probabilidade em nossos problemas |
2 |
| 7.0 |
Ren'Malcor |
Comment s'egarer nas experiências de pensamento |
4 |
| 8.1 |
JL Destouches |
Simpósio sobre a entropia |
8 |
Edição 4, dezembro de 1974
| 5.1 |
WT Scott |
Observações sobre a Consciência e a Mecânica Quântica |
1 |
| 6.2, 7.3, 8.2 |
P.Huguenin |
Observações |
2 |
| 7.1 |
D. Parque |
Comentário sobre 1a noção de partícula |
4 |
| 7.2 |
F. Bonsack |
Resposta |
5 |
| 8.3 |
A. Guggenheimer |
Observações sobre a nota de J.L. Destouches |
6 |
| 9.0 |
M.Drieschner |
EPR, um desafio à objetividade |
7 |
| 10.0 |
WT Scott |
Três princípios da incerteza |
|
|
|
Colloque de Estrasburgo: Un demi-siecle de mecanique quantique |
|
Edição 5, junho de 1975
| 11.0 |
M. Mugur-Schaechter |
O formalismo de um sistema da mecânica quântica, probabilidades conjuntas e localidade de eventos de medição de momento |
4 |
Edição 6, setembro de 1975
| 12.0 |
P. Huguenin |
Remarques sur A. Landé: “Mecânica Quântica em uma nova chave” |
3 |
| 13.0 |
M. Paty |
As tentativas recentes de verificação da técnica quântica |
5 |
| 14.0 |
G. Lochak |
Parâmetros caches e probabilidades caches |
41 |
Edição 7, novembro de 1975
| 14.1 |
JS Bell |
Localidade na Mecânica Quântica: Resposta às críticas |
2 |
| 14.2 |
F. Bonsack |
Observações a propósito do artigo de G.Lochak (14.0) e da resposta de JS Bell (14.1) |
7 |
Edição 8, janeiro de 1976
| 12.1 |
A. Shimony |
Um comentário sobre a abordagem de Landé à mecânica quântica |
6 |
| 15.0 |
F. Bonsack |
As condições de validade do teorema de Bell |
8 |
Edição 9, março de 1976
| 16.0 |
M.Mugur-Schächter |
O que está em jogo nos experimentos sobre a desigualdade de Bell? |
1 |
| 17.0 |
JS Bell |
A Teoria dos Beables Locais |
11 |
| 14.3 |
O. Costa de Beauregard |
Observações aos propósitos de 14.1 e 14.2 |
25 |
| 14.4 |
F. Bonsack |
Resposta às 14.3 |
27 |
| 18.0 |
B.Hoffmann |
Algumas observações |
28 |
Edição 10, maio de 1976
| 19.0 |
G.Lochak |
Mais algumas reflexões sobre o teorema de Bell |
1 |
| 19.1 |
F. Bonsack |
Comentários sobre 19.0 |
10 |
| 16.1 |
Bd 'Espanhol |
O que está em jogo nos experimentos sobre a desigualdade de Bell? |
12 |
| 20.0 |
O. Costa de Beauregard |
O Paradoxo |
23 |
|
Novidades do Colóquio EPR em Erice |
|
26 |
Edição 11, julho de 1976
| 21.0 |
R.Malcor |
Uma variável armazenada e a fase |
1 |
| 22.0 |
P.Moldauer |
Questões relativas à "redução" e à "divisão" |
13 |
| 22.1 |
Bd'Espanhol |
Comentários sobre 22.0 |
|
Edição 12, setembro de 1976
| 14.6 |
L. de la Pena
AM Cetto
TA Brody |
Comentários adicionais sobre a desigualdade de Bell |
2 |
| 22.2 |
PA Moldauer |
Resposta a um comentário de d'Espagnat |
|
Edição 13, outubro de 1976
| 17.1 |
A. Shimony , MA Horne, JF Clauser |
Comentário sobre "A Teoria dos Beables Locais" |
1 |
| 17.2 |
PA Noldauer |
Uma observação sobre causalidade local |
9 |
Edição 14, dezembro de 1976
| 23.0 |
O. Costa de Beauregard |
Evidência experimental de Beauregard do paradoxo de Einstein |
1 |
| 16.2 |
P. A. Moldauer |
Comentário sobre separabilidade e lógica quântica |
5 |
| 24.0 |
P. A. Moldauer |
Descrição Quântica da Realidade |
6 |
Edição 15, fevereiro de 1977
| 25,0 |
S. Dimitru |
Relações de incerteza ou relações de correlação? |
1 |
| 17.3 |
JS Bell |
Variáveis Livres e Causalidade Local |
79 |
23.1
| 23.1 |
O. Costa de Beauregard |
Evidência experimental do paradoxo de Einstein (suíte) |
85 |
Edição 16, maio de 1977
| 17,4 |
O. Costa de Beauregard |
Os duelistas Bell e Clauser-Horne-Shimony ("CHS") s'aveuglent e recusam a "causalite retrógrada" inscrita em claro no formalismo |
1 |
| 25.1 |
LSHayants |
Observações sobre a contribuição de S.Dumitru (25.0) |
9 |
Edição 17, dezembro de 1977
| 26.0 |
O. Costa de Beauregard |
Leparadoxe d'Einstein retornou |
3 |
| 27.0 |
O. Costa de Beauregard |
Correlação de Einstein Beauregard e covariância relativista |
7 |
| 27.q |
Bd'Espagna |
Resposta a M. Costa de Beauregard |
10 |
Edição 18, janeiro de 1978
| 25.2 |
S•Dumitru |
Algumas respostas às observações do professor LSMayants (25.1) |
5 |
| 27.2 |
O. Costa de Beauregard |
Réponse à Bd'Espagnat (27.1 |
18 |
| 27,3 |
Bd'Espanhol |
Carta de F.Bonsack no assunto 27.2 |
33 |
Edição 19, junho de 1978
| 28.0 |
C. Piron |
Observações sobre o simpósio escritas |
1 |
| 28.1-3 |
F. Bonsack e
C. Piron |
Perguntas, precisão e observações |
12 |
| 29,0 -34,0 |
Bd'Espagnat, O.Costa de Beauregard, A.Shimony, J._L.Destouches, G.Lochak, M.Mugur-Schaechter |
Teses para discussão (colloque oral) |
19 |
| 33,3 |
F. Bonsack |
Resposta ao Sr. Lochak |
43 |
| 35,0 |
C. Piron |
Le modèle quantique |
47 |
| 36,0 |
H.-P. Stapp |
Caráter não local da teoria quântica |
55 |
Edição 20, julho de 1978
| 37,0 |
JS Bell |
Partindo da hipótese de que a equação de Schrödinger esteja correta. |
1 |
| 38,0 |
O. Costa de Beauregard |
Experiência de correlação inversa de Einstein |
29 |
| 17,7 |
O. Costa de Beauregard |
Resposta |
|
| 17,8 |
F. Bonsack |
Observações sobre 17.0 (JSBell) |
49 |
| 17.10 |
F. Bonsack |
Resposta e elogios |
54 |
| 27,4 |
C.de Charrière |
Causalidade retrógrada? |
61 |
| 27,5 |
O. Costa de Beauregard |
Retificação e generalização |
63 |
Edição 21, outubro de 1978
| 39,0 |
F. Selleri, G. Tarozzi |
Extensão do domínio de validade da desigualdade de Bell |
1 |
| 17,9 |
O. Costa de Beauregard |
Complementos à Bonsack 17.8 |
23 |
| 29.1 |
O. Costa de Beauregard |
Objection à d'Espagnat 29.0 |
25 |
| 32.1 |
JL Destouches |
Paradoxo EPR e ondas u |
27 |
| 28,4 |
O. Costa de Beauregard |
Nouveaux braiements de l'un des anes |
31 |
| 33,4 |
O. Costa de Beauregard |
Resposta a Lochak |
33 |
| 33,5 |
F. Bonsack |
La non-localité sur un exemple simple et sans inégalités |
35 |
Edição 22, março de 1979
| 40,0 |
B. d'Espanhol |
Partes de definições, mecânica quantitativa, contrafactualidade e realismo |
1 |
| 40.1 |
F. Bonsack |
Reflexões sobre o assunto de 40.0 |
33 |
| 41,0 |
RM Cooke, J. Hilgevoord, |
Correspondência, Equivalência e Completude |
42 |
| 21.1 |
R. Malcor |
La Mécanique quantique é uma técnica clássica |
54 |
| 27,6 |
C. de Charrièrre |
Causalité rétrograde (bis) |
72 |
| 33,6 |
O. Costa de Beauregard |
Observações sobre 33,5 |
80 |
| 39.1 |
O. Costa de Beauregard |
Observações sobre 39.0 |
82 |
Edição 23, junho de 1979
| 42,0 |
GF Hussain |
Uma crítica à interpretação da mecânica quântica feita por Bunge |
1 |
| 42.1 |
F. Bonsack |
Remarques à propos de 42.0 |
12 |
|
O. Costa de Beauregard |
Comentários |
|
| 27,7 |
|
sur 27.6 (C. de Charrièrre) |
13 |
| 40,2 |
|
sur 40.1 (F. Bonsack) |
15 |
| 40,3 |
|
sur 40.0 (B. d'Espagnat) |
15 |
| 40,4 |
F. Bonsack |
Observações aos propósitos de 40.2 e 40.3 |
20 |
Edição 24, outubro de 1979
| 44,0 |
A. Garuccio, F. Selleri |
Ação à distância na mecânica quântica |
1 |
| 44.1 |
O. Costa de Beauregard |
Collapse du ψ e covariância relativista |
9 |
| 44,2 |
N. Hadjisavvas |
Não conservação do momento cinematográfico total durante uma medida de rotação |
14 |
| 45,0 |
J.-L.Destouches |
Observações sobre variáveis cacheadas e indeterminação quantitativa |
21 |
| 45.1 |
F. Bonsack |
Remarques à propos de 45.0 |
23 |
| 27,7 |
C. de Charrière |
Resposta à Costa de Beauregard |
25 |
| 27,8 |
F. Bonsack |
Resposta em 27.7 |
26 |
| 42,2 |
H. Jochim |
Comentários sobre 42.0 e 42.1 |
27 |
| 43.1 |
RM Cooke |
O Realismo de Friedman-Putnam |
37 |
Edição 25, fevereiro de 1980
| 46,0 |
M.Mugur-Schächter |
Reflexão sobre o problema de localidade |
1 |
| 33,7 - 33,9 |
|
Suite de 1a discussão Lochak/Bonsack 33.1 a 33.3 |
23 |
| 33.11 |
F. Selleri |
Coincidências de fótons com polarizadores cruzados |
39 |
| 33.12 |
F. Bonsack |
Observações |
47 |
| 44,3 |
O. Costa de Beauregard |
Discussão de Selleri/Garuccio 44.0 |
49 |
Edição 26, junho de 1980
| 47.1 |
F. Bonsack |
Espaço temporário e conexão causal, ou localidade e separação |
7 |
| 47.1 |
O. Costa de Beauregard |
Reflexões sobre o colóquio de Genebra |
11 |
| 49,0 |
H. D. Zeh |
Por que variáveis ocultas (agora)? |
21 |
| 50,0 |
J.-L. Destouches |
Comentários sobre o colloque de Genebra |
31 |
| 51,0 |
A. Garuccia / J.-P. Vigier |
Teste Experimental ou a Interpretação Estocástica Causal da MQ e das Ondas de De Broglie |
45 |
| 52,0 |
G. Tarozzi |
Localidade, separação e realidade física |
51 |
| 53,0 |
O. Bedlord / D. Wang |
Não-localidade. Relatividade e medição. |
57 |
| 54,0 |
P. Huguenin |
A propósito da localidade |
63 |
| 17.12 |
F. Bonsack |
Demonstração plus transparente du th. de Bell |
65 |
| 17.13 |
G.Lochak |
Algumas observações |
76 |
| 27.10 |
C.de Charrièrre |
Ordem-informação-neguentropia e causalidade |
77 |
| 33.13 |
O. Costa de Beauregard |
Resposta de F. Selleri |
79 |
| 44,6 |
] . Hllgevoord |
Discussão de 44.0 |
81 |
|
|
Perguntas para o Colóquio de Genebra de 10 a 12 de novembro de 1979 |
83 |
Edição 27, agosto de 1980
| 55,0 |
D. Evrard |
Estudo de informações disponíveis sobre o nível de dispositivos de medida no teorema de Bell |
1 |
| 56,0 |
R. Fralssé |
L'échec de I'Inégalité de Bell, - uma présompção em favor da ramificação de Everett |
17 |
| 33,14 |
F. Selleri |
Resposta a F. Bonsack (33.12) |
41 |
| 51.1 |
O. Costa de Beauregard |
Resposta de Garuccio e Vigier |
43 |
| 40,5 |
PA Moldauer |
Comentário sobre um artigo de B. d'Espagnat |
45 |
| 55,0 |
D. Evrard |
Estudo de informações disponíveis sobre o nível de dispositivos de medida no teorema de Bell |
|
Edição 28, novembro de 1980
| 57,0 |
J.-P. Vigier |
Uma nova etapa do debate Bohr-Einstein |
1 |
| 58,0 |
H. Guggenheimer |
Reversão temporal na relatividade geral |
11 |
| 59,0 |
H.-P. Stapp |
Críticas a certas formulações do teorema de Bell |
13 |
| 60,0 |
H.-P. Stapp |
Livre-arbítrio. Muitos mundos. E transferência superluminal de informação. |
17 |
| 47,2 |
R. Mattuck |
Colapso da não-localidade EPR e da covariância relativística do vetor de estado |
23 |
| 48.1 |
O. Costa de Beauregard |
Telegraphie supralumineuse via rétropsicocinese |
27 |
| 48.2. 48.3 |
|
Discussão com F. Bonsack |
30 |
| 51,2 |
WMde Muynck |
Comentários sobre 51.0 |
33 |
Edição 29, abril de 1981
| 61,0 |
E. Conte |
O colapso do ψ e a mecânica quantitativa |
1 |
| 62,0 |
T. A. Brody, P. E. Hodgson |
Comentário sobre "Teoria Quântica e Realidade" de d'Espagnat |
7 |
| 17.13 |
B. d'Espanhol |
Objeções a certas teses d'O. Costa de Beauregard |
9 |
| 17.14, 17.15 |
|
Discussão com O. Costa de Beauregard |
29 |
| 51,3 |
J. e M. Andrade e Silva |
Um comentário crítico sobre um novo experimento proposto por Garuccio e Vigier |
39 |
Edição 30, julho de 1981
| 63,0 |
H. D. Zeh |
O Problema da Observação Consciente na Descrição da Mecânica Quântica |
1 |
| 64,0 |
A. Michel |
La Biophysique témoigne-t-elle d'une Physique cachee? |
13 |
| 51,4 |
O. Costa de Beauregard |
Suíte à controvérsia 51,0 - 3 |
19 |
| 51,5 |
K. Popper A. Garuccio J.-P. Vigie |
Um experimento para interpretar a ação EPR à distância: Detecção de ondas de De Broglie reais |
21 |
| 51,6 |
O. Costa de Beauregard |
Resposta |
30 |
Edição 31, outubro de 1981
| 51,7 |
O. Costa de Beauregard |
Resposta a Popper. Garuccio et Vigier (suíte) |
1 |
| 52.1 |
F. Bonsack |
Esquisse de um realismo não metafísico |
3 |
| 57.1 |
] .-P. Vigier |
Interações estocásticas causais não locais em mecânica quântica |
25 |
| 64.1 |
E.Conte |
Será que os princípios organizadores biológicos admitem uma explicação física pela mecânica quântica? |
37 |
| 64,2 |
H. Guggenheimer |
Observação sobre 64.0 |
43 |
| 64,3 |
A. Michel |
Complemento á 64.0 |
44 |
Edição 32, maio de 1982
| 48,4 |
O. Costa de Beauregard |
Causalidade e antipartículas |
11 |
| 52,2 |
J.-D. Robert |
Réaction ao texto de F.Bonsack, 52.1 |
15 |
| 52,3 |
F. Bonsack |
Algumas observações sobre 52.2 |
24 |
Edição 33, outubro de 1982
| 66,0 |
Bedford/Wang |
Sobre os experimentos de não-localidade da Fase II |
1 |
| 48,5 |
O. Costa de Beauregard |
Dédução da fórmula de polarizações corrigidas |
3 |
| 51,8 |
WMde Muynck |
Sobre o experimento de Garuccio-Vigier |
7 |
| 51,9 |
WMde Muynck |
Experimento Garuccio- Ra pisarda- Vigier: teste de não localidade |
13 |
| 57,2 |
jPVigier |
Ação Causal à Distância. Mecânica Quântica e Relatividade Geral. |
19 |
| 64,4 |
A. Michel |
A Biofísica tem um físico escondido? |
31 |
Edição 34, abril de 1983
| 67,0 |
D. Canais - Mulher |
À propos du livre de Bd'Espagnat "A la Recherche du Réel" |
1 |
| 67.1 |
F. Bonsack |
Observações sobre 67.0 |
7 |
| 68,0 |
H.-J.Treder |
Sobre as correlações entre as partículas no paradoxo EPR |
17 |
| 51,10 |
O. Costa de Beauregard |
Sobre a experiência proposta por Garuccio, Rapisarda e Vigier |
21 |
| 65.1 |
B. Escudié |
Observações sobre H.Zeh, 65.0 Informação e Determinismo |
23 |
Edição 35, dezembro de 1983
| 69,0 |
N. Hadjisavvas |
O papel das "variáveis ocultas" do aparelho no teorema de Bell |
1 |
| 69,1 |
F. Bonsack |
Remarque à propos de 69.0 |
4 |
| 69,2 |
N. Hadjisavvas |
O que uma Teoria das Variáveis Ocultas não é |
5 |
| 70,0 |
M. Pavičič |
A localidade de Einstein sem a desigualdade de Bell |
9 |
| 25.3 |
GE Drǎgǎnescu, NMAvram |
Relações de incerteza para medidas não ideais |
|
| 48,6 |
O. Costa de Beauregard |
Covariância relativista e correlações de spins de um par elétron-pósitron |
33 |
| 51.11 |
O. Costa de Beauregard |
Resposta a WMde Muynck |
35 |
| 51.12 |
WMde Muynck |
Relevância da relação de incerteza número-fase para o experimento GRV (resposta a 51.10) |
38 |
| 51,13 |
Y. Cantelaube |
Confronto experimental entre as interpretações "CIQM" e "SIQM" |
40 |
| 51,14 |
O. Costa de Beauregard |
Comentário sobre 51.13 |
46 |
| 68.1 |
H.-J. Treder |
Observações adicionais ao EPR |
49 |
| 69,0 |
N. Hadjisavvas |
O papel das "variáveis ocultas" do aparelho no teorema de Bell |
|
Edição 36, outubro de 1984
| 71,0 |
M. Mugur-Schächter |
Representação geral e formalizada de descrições e técnicas quantitativas |
1 |
| 72,0 |
A. Avramesco |
Determinação quantitativa e experiência |
69 |
| 73,0 |
C. Dewdney,
A. Kyprianidis,
JP Vigier |
Interpretação causal não local do experimento da dupla fenda e estatística quântica |
71 |
| 71,0 |
M. Mugur-Schächter |
Esboço de uma representação geral e formalizada de descrições e tipo de descrição da técnica quantitativa |
|
Normal |
Professor |
Pesquisador
|
