Citação desta página em estilo APA.           Fechar

Tópicos

Introdução
Problemas
Liberdade
Valor
Conhecimento
Vida
Mente
Acaso
Física Quântica
Emaranhamento
Escândalos

Filósofos

Mortimer Adler
Rogers Albritton
Alexander of Aphrodisias
Samuel Alexander
William Alston
Anaximander
G. E. M. Anscombe
Anselm
Louise Antony
Thomas Aquinas
Aristóteles
David Armstrong
Harald Atmanspacher
Robert Audi
Augustine
J. L. Austin
A. J. Ayer
Alexander Bain
Mark Balaguer
Jeffrey Barrett
William Barrett
William Belsham
Henri Bergson
George Berkeley
Isaiah Berlin
Richard J. Bernstein
Bernard Berofsky
Robert Bishop
Max Black
Susan Blackmore
Susanne Bobzien
Emil du Bois-Reymond
Hilary Bok
Laurence BonJour
George Boole
Émile Boutroux
Daniel Boyd
F. H. Bradley
C. D. Broad
Michael Burke
Jeremy Butterfield
Lawrence Cahoone
C. A. Campbell
Joseph Keim Campbell
Rudolf Carnap
Carneades
Nancy Cartwright
Gregg Caruso
Ernst Cassirer
David Chalmers
Roderick Chisholm
Chrysippus
Cícero
Tom Clark
Randolph Clarke
Samuel Clarke
Anthony Collins
August Compte
Antonella Corradini
Diodorus Cronus
Jonathan Dancy
Donald Davidson
Mario De Caro
Democritus
William Dembski
Brendan Dempsey
Daniel Dennett
Jacques Derrida
René Descartes
John Dewey
Richard Double
Fred Dretske
Curt Ducasse
John Earman
Laura Waddell Ekstrom
Epictetus
Epicuro
Austin Farrer
Herbert Feigl
Arthur Fine
John Martin Fischer
Kuno Fischer
Frederic Fitch
Owen Flanagan
Luciano Floridi
Philippa Foot
Alfred Fouilleé
Harry Frankfurt
Richard L. Franklin
Bas van Fraassen
Michael Frede
Gottlob Frege
Peter Geach
Edmund Gettier
Carl Ginet
Alvin Goldman
Gorgias
Nicholas St. John Green
Niels Henrik Gregersen
H.Paul Grice
Ian Hacking
Ishtiyaque Haji
Stuart Hampshire
W. F. R. Hardie
Sam Harris
William Hasker
R. M. Hare
Georg W.F. Hegel
Martin Heidegger
Heraclitus
R. E. Hobart
Thomas Hobbes
David Hodgson
Shadsworth Hodgson
Baron d'Holbach
Ted Honderich
Pamela Huby
David Hume
Ferenc Huoranszki
Frank Jackson
William James
Jon Jarrett
Lord Kames
Robert Kane
Immanuel Kant
Tomis Kapitan
Walter Kaufmann
Jaegwon Kim
William King
Hilary Kornblith
Christine Korsgaard
Saul Kripke
Thomas Kuhn
Andrea Lavazza
James Ladyman
Christoph Lehner
Keith Lehrer
Gottfried Leibniz
Jules Lequyer
Leucippus
Michael Levin
Joseph Levine
George Henry Lewes
C. I. Lewis
David Lewis
Peter Lipton
C. Lloyd Morgan
John Locke
Michael Lockwood
Arthur O. Lovejoy
E. Jonathan Lowe
John R. Lucas
Lucrécio
Alasdair MacIntyre
Ruth Barcan Marcus
Tim Maudlin
James Martineau
Nicholas Maxwell
Storrs McCall
Hugh McCann
Colin McGinn
Michael McKenna
Brian McLaughlin
John McTaggart
Paul E. Meehl
Uwe Meixner
Alfred Mele
Trenton Merricks
John Stuart Mill
Dickinson Miller
G. E. Moore
Ernest Nagel
Thomas Nagel
Otto Neurath
Friedrich Nietzsche
John Norton
P. H. Nowell-Smith
Robert Nozick
William of Ockham
Timothy O'Connor
Parmenides
David F. Pears
Charles Sanders Peirce
Derk Pereboom
Gualtiero Piccinini
Steven Pinker
U. T. Place
Platão
Karl Popper
Porphyry
Huw Price
H. A. Prichard
Protagoras
Hilary Putnam
Willard van Orman Quine
Frank Ramsey
Ayn Rand
Michael Rea
Thomas Reid
Charles Renouvier
Nicholas Rescher
C. W. Rietdijk
Richard Rorty
Josiah Royce
Bertrand Russell
Paul Russell
Gilbert Ryle
Jean-Paul Sartre
Kenneth Sayre
T. M. Scanlon
Moritz Schlick
John Duns Scotus
Albert Schweitzer
Arthur Schopenhauer
John Searle
Wilfrid Sellars
David Shiang
Alan Sidelle
Ted Sider
Henry Sidgwick
Walter Sinnott-Armstrong
Peter Slezak
J. J. C. Smart
Saul Smilansky
Michael Smith
Baruch Spinoza
Allen Stairs
L. Susan Stebbing
Isabelle Stengers
George F. Stout
Galen Strawson
Peter Strawson
Eleonore Stump
Francisco Suárez
Richard Taylor
Kevin Timpe
Mark Twain
Peter Unger
Peter van Inwagen
Manuel Vargas
John Venn
Kadri Vihvelin
Voltaire
G.H. von Wright
David Foster Wallace
R. Jay Wallace
W. G. Ward
Ted Warfield
Roy Weatherford
C.F. von Weizsäcker
William Whewell
Alfred North Whitehead
David Widerker
David Wiggins
Bernard Williams
Timothy Williamson
Ludwig Wittgenstein
Susan Wolf
Xenophon

Cientistas

Emily Adlam
David Albert
Philip W. Anderson
Michael Arbib
Bobby Azarian
Walter Baade
Bernard Baars
Jeffrey Bada
Guido Bacciagaluppi
Leslie Ballentine
Marcello Barbieri
Jacob Barandes
Julian Barbour
Horace Barlow
Gregory Bateson
Jakob Bekenstein
John S. Bell
Mara Beller
Charles Bennett
Ludwig von Bertalanffy
Susan Blackmore
Margaret Boden
David Bohm
Niels Bohr
Ludwig Boltzmann
John Tyler Bonner
Emile Borel
Max Born
Satyendra Nath Bose
Walther Bothe
Jean Bricmont
Hans Briegel
Leon Brillouin
Daniel Brooks
Stephen Brush
Henry Thomas Buckle
S. H. Burbury
Melvin Calvin
William Calvin
Donald Campbell
John O. Campbell
Sadi Carnot
Sean B. Carroll
Anthony Cashmore
Eric Cavalcanti
Eric Chaisson
Gregory Chaitin
Jean-Pierre Changeux
Rudolf Clausius
Arthur Holly Compton
John Conway
Simon Conway-Morris
Peter Corning
George Cowan
Jerry Coyne
John Cramer
Francis Crick
E. P. Culverwell
Antonio Damasio
Olivier Darrigol
Charles Darwin
Paul Davies
Richard Dawkins
Terrence Deacon
Lüder Deecke
Richard Dedekind
Louis de Broglie
Stanislas Dehaene
Max Delbrück
Abraham de Moivre
David Depew
Bernard d'Espagnat
Paul Dirac
Theodosius Dobzhansky
Hans Driesch
John Dupré
John Eccles
Arthur Stanley Eddington
Gerald Edelman
Paul Ehrenfest
Manfred Eigen
Albert Einstein
George F. R. Ellis
Walter Elsasser
Hugh Everett, III
Franz Exner
Richard Feynman
R. A. Fisher
David Foster
Joseph Fourier
George Fox
Philipp Frank
Steven Frautschi
Edward Fredkin
Augustin-Jean Fresnel
Karl Friston
Benjamin Gal-Or
Howard Gardner
Lila Gatlin
Michael Gazzaniga
Nicholas Georgescu-Roegen
GianCarlo Ghirardi
J. Willard Gibbs
James J. Gibson
Nicolas Gisin
Paul Glimcher
Thomas Gold
A. O. Gomes
Brian Goodwin
Julian Gough
Joshua Greene
Dirk ter Haar
Jacques Hadamard
Mark Hadley
Ernst Haeckel
Patrick Haggard
J. B. S. Haldane
Stuart Hameroff
Augustin Hamon
Sam Harris
Ralph Hartley
Hyman Hartman
Jeff Hawkins
John-Dylan Haynes
Donald Hebb
Martin Heisenberg
Werner Heisenberg
Hermann von Helmholtz
Grete Hermann
John Herschel
Francis Heylighen
Basil Hiley
Art Hobson
Jesper Hoffmeyer
John Holland
Don Howard
John H. Jackson
Ray Jackendoff
Roman Jakobson
Jon Jarrett
E. T. Jaynes
William Stanley Jevons
Pascual Jordan
Eric Kandel
Ruth E. Kastner
Stuart Kauffman
Martin J. Klein
William R. Klemm
Christof Koch
Simon Kochen
Hans Kornhuber
Stephen Kosslyn
Daniel Koshland
Ladislav Kovàč
Leopold Kronecker
Bernd-Olaf Küppers
Rolf Landauer
Alfred Landé
Pierre-Simon Laplace
Karl Lashley
David Layzer
Joseph LeDoux
Jerome Lettvin
Michael Levin
Gilbert Lewis
Benjamin Libet
David Lindley
Bruce Lindsay
Grace Lindsay
Seth Lloyd
Werner Loewenstein
Hendrik Lorentz
Josef Loschmidt
Alfred Lotka
Ernst Mach
Donald MacKay
Henry Margenau
Lynn Margulis
Owen Maroney
David Marr
Lluis Masanes
Humberto Maturana
James Clerk Maxwell
John Maynard Smith
Ernst Mayr
John McCarthy
Barbara McClintock
Warren McCulloch
N. David Mermin
George Miller
Stanley Miller
Ulrich Mohrhoff
Jacques Monod
Vernon Mountcastle
Harold Morowitz
Gerd B. Müller
Markus P. Müller
Emmy Noether
Denis Noble
Donald Norman
Travis Norsen
Howard T. Odum
Alexander Oparin
Abraham Pais
Howard Pattee
Wolfgang Pauli
Massimo Pauri
Wilder Penfield
Roger Penrose
Gualtiero Piccinini
Steven Pinker
Colin Pittendrigh
Walter Pitts
Max Planck
Susan Pockett
Henri Poincaré
Michael Polanyi
Daniel Pollen
Ilya Prigogine
Hans Primas
Giulio Prisco
Zenon Pylyshyn
Henry Quastler
Adolphe Quételet
Pasco Rakic
Nicolas Rashevsky
Lord Rayleigh
Frederick Reif
Jürgen Renn
Giacomo Rizzolati
A.A. Roback
Emil Roduner
Juan Roederer
Robert Rosen
Frank Rosenblatt
Jerome Rothstein
David Ruelle
David Rumelhart
Michael Ruse
Stanley Salthe
Robert Sapolsky
Tilman Sauer
Ferdinand de Saussure
Jürgen Schmidhuber
Erwin Schrödinger
Aaron Schurger
Sebastian Seung
Thomas Sebeok
Franco Selleri
Claude Shannon
James A. Shapiro
Charles Sherrington
Abner Shimony
Herbert Simon
Dean Keith Simonton
Edmund Sinnott
B. F. Skinner
Lee Smolin
Ray Solomonoff
Herbert Spencer
Roger Sperry
John Stachel
Kenneth Stanley
Henry Stapp
Ian Stewart
Tom Stonier
Antoine Suarez
Leonard Susskind
Leo Szilard
Max Tegmark
Teilhard de Chardin
Libb Thims
William Thomson (Kelvin)
Richard Tolman
Giulio Tononi
Peter Tse
Alan Turing
Robert Ulanowicz
C. S. Unnikrishnan
Nico van Kampen
Antony Valentini
Francisco Varela
Vlatko Vedral
Vladimir Vernadsky
Clément Vidal
Mikhail Volkenstein
Heinz von Foerster
Richard von Mises
John von Neumann
Jakob von Uexküll
C. H. Waddington
Sara Imari Walker
James D. Watson
John B. Watson
Bruce Weber
Daniel Wegner
Steven Weinberg
August Weismann
Paul A. Weiss
Herman Weyl
John Wheeler
Jeffrey Wicken
Wilhelm Wien
Norbert Wiener
Eugene Wigner
E. O. Wiley
E. O. Wilson
Günther Witzany
Carl Woese
Stephen Wolfram
H. Dieter Zeh
Semir Zeki
Ernst Zermelo
Wojciech Zurek
Konrad Zuse
Fritz Zwicky

Apresentações

ABCD Harvard (ppt) Instituto Bhaktivedanta
Biossemiótica
Livre-Arbítrio
Causalidade Mental
Simpósio James
Palestra CCS25
Evo Devo 12 de Setembro
Evo Devo 2 de Outubro
Evo Devo Davies 12 de Novembro
O Homem É uma Máquina?

 
A vontade é uma relação entre a mente e suas 'ideias'.
Dos Princípios da Psicologia , Capítulo XXVI, pp. 559-69
Portanto, após todas essas preliminares, ao nos aprofundarmos na natureza mais íntima do processo volitivo, somos levados cada vez mais a considerar exclusivamente as condições que fazem as ideias prevalecerem na mente. Com a prevalência, uma vez estabelecida como fato, da ideia motivadora, a psicologia da volição propriamente dita cessa. Os movimentos que se seguem são fenômenos exclusivamente fisiológicos, ocorrendo de acordo com as leis fisiológicas sobre os eventos neurais aos quais a ideia corresponde. O querer termina com a prevalência da ideia; e se o ato se segue ou não é uma questão totalmente irrelevante, no que diz respeito ao próprio querer. Eu quero escrever, e o ato se segue. Eu quero espirrar, e não espirro. Eu quero que a mesa distante deslize pelo chão em minha direção; também não desliza. Minha representação voluntária não pode instigar meu centro do espirro, assim como não pode instigar a mesa à atividade. Mas, em ambos os casos, é tão verdadeiro e bem-intencionado quanto era quando eu quis escrever.* Em suma, a vontade é um fato psíquico ou moral puro e simples, e se completa absolutamente quando o estado estável da ideia está presente. A superveniência do movimento é um fenômeno supranumerário que depende de gânglios executivos cuja função reside fora da mente.

Na dança de São Vito, na ataxia locomotora, a representação de um movimento e o consentimento para ele ocorrem normalmente. Mas os centros executivos inferiores estão desorganizados e, embora as ideias os disparem, não o fazem de modo a reproduzir as sensações precisas antecipadas. Na afasia, o paciente tem a imagem de certas palavras que deseja proferir, mas, ao abrir a boca, ouve-se emitindo sons completamente involuntários. Isso pode enchê-lo de raiva e desespero — paixões que apenas demonstram o quão intacta permanece sua vontade. A paralisia vai um passo além. O mecanismo associado não só está desorganizado, como também completamente rompido. A vontade ocorre, mas a mão permanece tão imóvel quanto a mesa. O paralítico percebe isso pela ausência da mudança esperada em suas sensações aferentes. Ele se esforça mais, isto é, ele mentalmente enquadra a sensação de esforço muscular, com o consentimento de que ela ocorra. E ocorre: ele franze a testa, ele arfa o peito, ele fecha o outro punho, mas o braço paralisado permanece passivo como antes.*

Assim, chegamos ao cerne de nossa investigação sobre a volição quando perguntamos por qual processo o pensamento de um determinado objeto passa a prevalecer de forma estável na mente. Quando os pensamentos prevalecem sem esforço, já estudamos suficientemente, nos diversos capítulos sobre sensação, associação e atenção, as leis de seu surgimento diante da consciência e de sua permanência. Não iremos revisitar esse assunto, pois sabemos que interesse e associação são as palavras, seja qual for o seu valor, nas quais nossas explicações devem necessariamente se basear. Quando, por outro lado, a prevalência do pensamento é acompanhada pelo fenômeno do esforço, o caso é muito menos claro. Já no capítulo sobre atenção, adiamos a consideração final da atenção voluntária com esforço para um momento posterior. Chegamos agora a um ponto em que vemos que a atenção com esforço é tudo o que qualquer caso de volição implica. A conquista essencial da vontade, em suma, quando ela é mais voluntária, é ATENDER a um objeto difícil e mantê-lo firme diante da mente. Fazer isso é o fiat; E é um mero incidente fisiológico que, quando o objeto é assim observado, consequências motoras imediatas devam ocorrer. Uma resolução, cujas consequências motoras contempladas não devem ocorrer até que alguma condição futura, possivelmente muito distante, seja cumprida, envolve todos os elementos psíquicos de um "fiat" motor, exceto a palavra " agora "; e o mesmo se aplica a muitas de nossas crenças puramente teóricas. Vimos, de fato, no capítulo apropriado, como, em última análise, crença significa apenas um tipo peculiar de ocupação da mente e uma relação com o eu sentida naquilo em que se acredita; e sabemos, no caso de muitas crenças, o esforço constante da atenção necessário para mantê-las nessa situação e protegê-las do deslocamento por ideias contraditórias.* O esforço de atenção é, portanto, o fenômeno essencial da vontade. † Todo leitor deve saber por experiência própria que isso é verdade, pois todo leitor deve ter sentido o domínio de alguma paixão ardente. Qual é a dificuldade para um homem que sofre com uma paixão insensata de agir como se a paixão fosse insensata Certamente não há dificuldade física. É tão fácil fisicamente evitar uma briga quanto começar uma, guardar o dinheiro quanto desperdiçá-lo em prazeres cupidos, afastar-se da porta de uma coquete quanto caminhar em direção a ela. A dificuldade é mental; é a de fazer com que a ideia da ação sábia permaneça em nossa mente. Quando estamos sob um forte estado emocional, a tendência é que apenas imagens congruentes com ele surjam. Se outras surgirem por acaso, são imediatamente sufocadas e suplantadas. Se estivermos alegres, não podemos ficar pensando nas incertezas e nos riscos de fracasso que abundam em nosso caminho; se estivermos tristes, não podemos pensar em novos triunfos, viagens, amores e alegrias; Nem, se vingativos, da comunhão da natureza com o nosso opressor. Os conselhos tranquilizadores que recebemos dos outros quando estamos em êxtase são a coisa mais irritante e exasperante da vida. Não podemos responder, então ficamos com raiva; pois, por uma espécie de instinto de autopreservação que a nossa paixão possui, ela sente que esses objetos gélidos, se conseguirem se instalar, trabalharão incessantemente até congelarem a própria centelha vital de todo o nosso humor e reduzirem a pó os nossos castelos de areia. Tal é o efeito inevitável das ideias racionais sobre os outros — se conseguirem, ao menos, ser ouvidas com serenidade ; e o sinal da paixão, portanto, é sempre e em todo lugar impedir que a sua voz mansa e delicada seja ouvida. "Não me deixe pensar nisso! Não me fale disso!" Este é o grito repentino de todos aqueles que, em meio à paixão, percebem algumas considerações sóbrias prestes a detê-los em plena carreira. " Hæc tibi exit janua leti ", sentimos. Há algo tão gélido nesse banho de água fria, algo que parece tão hostil ao movimento de nossa vida, tão puramente negativo, na Razão, quando ela coloca seu dedo cadavérico em nosso coração e diz: "Pare! Desista! Pare! Volte! Sente-se!", que não é de admirar que para a maioria dos homens essa influência estabilizadora pareça, por ora, uma verdadeira ministra da morte. O homem de vontade forte, contudo, é aquele que ouve a voz mansa e delicada sem hesitar e que, quando surge a consideração que traz a morte, encara-a, consente com a sua presença, apega-se a ela, afirma-a e a mantém firme, apesar da miríade de imagens mentais excitantes que se revoltam contra ela e querem expulsá-la da mente. Sustentado dessa maneira por um esforço resoluto de atenção, o objeto difícil logo começa a evocar seus próprios seguidores e associados e acaba por mudar completamente a disposição da consciência do homem. E com a sua consciência, a sua ação muda, pois o novo objeto, uma vez firmemente na posse do campo dos seus pensamentos, infalivelmente produz os seus próprios efeitos motores. A dificuldade reside em conquistar esse campo. Embora o fluxo espontâneo do pensamento siga na direção oposta, a atenção deve ser mantida concentrada nesse único objeto até que, finalmente, ele cresça, de modo a se manter diante da mente com facilidade. Essa concentração da atenção é o ato fundamental da vontade. E o trabalho da vontade, na maioria dos casos, praticamente termina quando a mera presença do objeto naturalmente indesejado em nosso pensamento é assegurada. Pois a misteriosa ligação entre o pensamento e os centros motores entra em ação em seguida e, de uma maneira que nem sequer podemos imaginar, a obediência dos órgãos corporais se segue como consequência natural.

Em tudo isso, percebe-se como o ponto imediato de aplicação do esforço volitivo reside exclusivamente no mundo mental. Todo o drama é um drama mental. Toda a dificuldade é uma dificuldade mental, uma dificuldade com um objeto do nosso pensamento. Se me permitem usar a palavra " ideia" sem sugerir fábulas associacionistas ou herbartianas, direi que se trata de uma ideia à qual nossa vontade se aplica, uma ideia que, se a deixássemos ir, escaparia, mas da qual não a deixamos ir. Consentir com a presença indivisa da ideia é a única conquista do esforço. Sua única função é inserir esse sentimento de consentimento na mente. E para isso, há apenas um caminho. A ideia à qual se deve consentir deve ser mantida firme, sem oscilar ou se extinguir. Ela deve ser mantida firmemente diante da mente até preenchê -la. Tal preenchimento da mente por uma ideia, com seus associados congruentes, é o consentimento à ideia e ao fato que a ideia representa. Se a ideia for essa, ou incluir essa, de um movimento corporal próprio, então chamamos o consentimento assim laboriosamente conquistado de vontade motora. Pois a Natureza aqui nos 'apoia' instantaneamente e acompanha nossa vontade interior com mudanças exteriores de sua própria parte. Ela não faz isso em nenhuma outra instância. Que pena que ela não tenha sido mais generosa, nem criado um mundo cujas outras partes estivessem tão imediatamente sujeitas à nossa vontade!

Na página 531, ao descrever o tipo razoável de decisão, foi dito que ela geralmente surgia quando se encontrava a concepção correta do caso. Quando, porém, a concepção correta é anti-impulsiva, toda a engenhosidade intelectual do homem geralmente entra em ação para encobri-la e encontrar nomes para a emergência, com a ajuda dos quais as disposições do momento podem soar santificadas, e a preguiça ou a paixão podem reinar sem controle. Quantas desculpas o bêbado encontra a cada nova tentação! É uma nova marca de bebida que os interesses da cultura intelectual em tais assuntos o obrigam a experimentar; além disso, ela já foi servida e é pecado desperdiçá-la; ou outros estão bebendo e seria grosseria recusar; ou é apenas para conseguir dormir, ou simplesmente para terminar este trabalho; ou não é bebida, é porque ele está com muito frio; ou é Natal; ou é um meio de estimulá-lo a tomar uma resolução mais forte em favor da abstinência do que qualquer outra que tenha tomado até então; Ou então é só desta vez, e uma vez não conta, etc., etc., ad libitum — na verdade, é qualquer coisa que você queira, exceto ser um bêbado. Essa é a concepção que não permanecerá diante da atenção da pobre alma. Mas se ela conseguir discernir essa forma de conceber, dentre todas as outras possíveis formas de conceber as várias oportunidades que surgem, se, em todos os momentos, ela se mantiver convencida de que isso é ser um bêbado e nada mais, é improvável que permaneça assim por muito tempo. O esforço com que ela consegue manter o nome correto firmemente presente em sua mente se revela seu ato moral salvador.*

Em todo caso, a função do esforço é a mesma: manter afirmando e adotando um pensamento que, se deixado por si só, se dissiparia. Pode ser frio e insosso quando a tendência mental espontânea se dirige para a excitação, ou intenso e árduo quando se dirige para o repouso. No primeiro caso, o esforço tem que inibir uma explosão; no segundo, despertar uma vontade obstruída. O marinheiro exausto em um naufrágio tem uma vontade obstruída. Uma de suas ideias é a de suas mãos doloridas, da exaustão indizível de todo o seu corpo que o ato de bombear ainda mais acarreta, e da delícia de mergulhar no sono. A outra é a do mar faminto que o engole. "Antes o trabalho árduo e doloroso!", diz ele; e então isso se torna realidade, apesar da influência inibidora das sensações relativamente luxuosas que ele obtém ao permanecer imóvel. Mas exatamente semelhante em forma seria seu consentimento para deitar e dormir. Muitas vezes, é o pensamento do sono e o que leva a ele que é difícil de manter diante da mente. Se um paciente com insônia só consegue controlar o turbilhão de seus pensamentos a ponto de não pensar em absolutamente nada (o que é possível), ou a ponto de imaginar uma letra após a outra de um versículo bíblico ou poema soletrado lenta e monotonamente, é quase certo que, também nesse caso, ocorrerão efeitos corporais específicos e o sono virá. O problema é manter a mente presa a um fluxo de objetos naturalmente tão insípidos. Sustentar uma representação, pensar , é, em suma, o único ato moral, tanto para o impulsivo quanto para o perturbado, para o são e para o lunático. A maioria dos maníacos sabe que seus pensamentos são insanos, mas os considera irresistíveis. Comparadas a eles, as verdades da sanidade são tão mortalmente sóbrias, tão cadavéricas, que o lunático não consegue "encará-las de frente e dizer: 'Que estas sejam as minhas únicas realidades!'". Mas com esforço suficiente, como diz o Dr. Wigan,
"Tal homem pode, por um tempo, se preparar , por assim dizer, e determinar que as ideias de um cérebro perturbado não se manifestem. Há muitos casos registrados semelhantes ao relatado por Pinel, em que um interno do Bicêtre, após um longo interrogatório e demonstrando toda a sua sanidade mental, assinou o documento que autorizava sua alta com a palavra 'Jesus Cristo' e, em seguida, mergulhou em todos os delírios relacionados a essa ilusão. Nas palavras do cavalheiro cujo caso é relatado em uma parte inicial desta obra [de Wigan], ele se 'manteve firme' durante o interrogatório para atingir seu objetivo; uma vez alcançado, ele se 'relaxou' novamente e, mesmo consciente de seu delírio, não conseguiu controlá-lo. Observei que, com essas pessoas, é necessário um tempo considerável para que elas se preparem até o ponto de completo autocontrole, que o esforço é uma tensão mental dolorosa... Quando pegas de surpresa por qualquer comentário acidental ou exaustas pela duração do interrogatório, elas se deixam levar e não conseguem se recompor sem preparação." Lord Erskine relata a história de um homem que moveu uma ação contra o Dr. Munro por tê-lo internado sem motivo. Ele foi submetido ao mais rigoroso exame pelo advogado de defesa, sem que se revelasse qualquer sinal de insanidade, até que um cavalheiro lhe perguntou sobre uma princesa com quem ele trocava correspondências regadas a suco de cereja, e ele imediatamente enlouqueceu.*
Resumindo tudo em uma palavra, o ponto final do processo psicológico na volição, o ponto ao qual a vontade é diretamente aplicada, é sempre uma ideia. Há sempre algumas ideias das quais nos esquivamos como cavalos assustados no instante em que vislumbramos seu perfil ameaçador no limiar do nosso pensamento. A única resistência que nossa vontade pode experimentar é a resistência que tal ideia oferece a ser considerada. Prestar atenção a ela é o ato volitivo, e o único ato volitivo interno que realizamos. Coloquei a questão dessa forma ultrassimplificada porque quero, acima de tudo, enfatizar o fato de que a volição é, primordialmente, uma relação, não entre o nosso Eu e a matéria extramental (como muitos filósofos ainda sustentam), mas entre o nosso Eu e os nossos próprios estados de espírito. Mas quando, há pouco tempo, falei do preenchimento da mente com uma ideia como equivalente ao consentimento ao objeto da ideia, disse algo que o leitor sem dúvida questionou na época, e que certamente agora exige alguma qualificação antes de prosseguirmos.

É inquestionavelmente verdade que, se um pensamento preenche a mente exclusivamente, esse preenchimento é consentimento. O pensamento, pelo menos naquele momento, carrega consigo o homem e sua vontade. Mas não é verdade que o pensamento precise preencher a mente exclusivamente para que haja consentimento; pois frequentemente consentimos com coisas enquanto pensamos em outras coisas, até mesmo em coisas hostis; e vimos, de fato, que precisamente o que distingue nosso 'quinto tipo' de decisão dos outros tipos (ver p. 534) é justamente essa coexistência com o pensamento triunfante de outros pensamentos que o inibiriam, não fosse o esforço que o faz prevalecer. O esforço para prestar atenção é, portanto, apenas uma parte do que a palavra 'vontade' abrange; abrange também o esforço para consentir com algo para o qual nossa atenção não está totalmente completa. Muitas vezes, quando um objeto captura nossa atenção exclusivamente e seus resultados motores estão prestes a se manifestar, parece que a sensação de sua irrevogabilidade iminente é suficiente por si só para despertar as ideias inibidoras e nos fazer hesitar. Então, precisamos de um novo esforço para superar a hesitação repentina que nos acomete e perseverar. Assim, embora a atenção seja o primeiro e fundamental elemento da vontade, o consentimento expresso à realidade daquilo a que se presta atenção é, muitas vezes, um fenômeno adicional e bastante distinto.

A própria consciência do leitor lhe diz, naturalmente, o que estas minhas palavras denotam. E confesso livremente que sou impotente para aprofundar a análise da questão ou para explicar em outros termos em que consiste esse consentimento. Parece ser uma experiência subjetiva sui generis , que podemos designar, mas não definir. Permanecemos aqui exatamente onde estávamos no caso da crença. Quando uma ideia nos impacta de certa forma, estabelecendo, por assim dizer, uma certa conexão elétrica com o nosso eu, acreditamos que ela é uma realidade. Quando nos impacta de outra forma, estabelecendo outra conexão com o nosso Eu, dizemos: que seja uma realidade. À palavra "é" e às palavras "que seja" correspondem atitudes peculiares da consciência que é inútil tentar explicar. Os modos indicativo e imperativo são categorias fundamentais do pensamento tanto quanto da gramática. A "qualidade de realidade" que esses modos atribuem às coisas não é como outras qualidades. É uma relação com a nossa vida. Significa a nossa apropriação das coisas, o nosso cuidado com elas, a nossa lealdade a elas. Pelo menos, é isso que significa na prática para nós; o que pode significar além disso, não sabemos. E a transição de simplesmente considerar um objeto como possível, para decidir ou desejar que ele seja real; a mudança da atitude pessoal flutuante para a estável em relação a ele; do estado de espírito de "tanto faz" para aquele em que "estamos falando sério", é uma das coisas mais familiares da vida. Podemos enumerar parcialmente suas condições; e podemos traçar parcialmente suas consequências, especialmente a crucial de que, quando o objeto mental é um movimento do nosso próprio corpo, ele se manifesta externamente quando a mudança mental em questão ocorre. Mas a própria mudança, como um fenômeno subjetivo, é algo que não podemos traduzir em termos mais simples.


O Dilema do Determinismo

Grandes Homens, Grandes Ideias e o Meio Ambiente

A questão do 'livre-arbítrio' (Princípios de Psicologia, XXVI, pp. 569-79)

Para Professores
Para Pesquisadores

Capítulo 1.4 - A Filosofia Capítulo 1.6 - Os Cientistas
Início Parte Dois - Conhecimento
Normal | Professor | Pesquisador