A maioria dos teóricos da decoerência subscreve o que chamam de "teoria quântica universalmente válida". Apesar do nome, essa teoria nega uma das hipóteses básicas da física quântica padrão, a saber, o colapso da função de onda quântica ( postulado da projeção de Dirac ), que é a fonte fundamental do acaso , do indeterminismo , do livre-arbítrio e da criatividade .

"Universalmente válido" refere-se à visão de Wheeler-Everett-DeWitt-Wigner que substitui o colapso da função de onda por uma divisão de uma função de onda universal Ψ em ramos ou componentes separados, cada um dos quais contém toda a matéria do universo imediatamente anterior ao evento quântico, tipicamente uma medição quântica. Enquanto a teoria quântica padrão prevê as probabilidades de a medição produzir dois ou mais autovalores da grandeza física observável que está sendo medida, a teoria dos " Muitos Mundos " assume que novos mundos são criados, com cada mundo realizando um desses autovalores, sendo todas as outras características dos novos mundos as mesmas de antes da medição.

John Bell descreveu a teoria dos muitos mundos como "extravagante". Nós a consideramos extremamente extravagante, visto que viola flagrantemente as leis de conservação mais fundamentais da física. Para criar outro universo paralelo, seria necessário dobrar a quantidade de energia, massa, carga, etc. E o novo universo teria que ser tão grande quanto o nosso universo observável. Tudo isso porque consideram a ideia do colapso da função de onda não intuitiva, o que, em certos aspectos, é verdade. Mas, em outros aspectos, trata-se simplesmente da concretização de um único resultado dentre muitas possibilidades alternativas .

Alguns teóricos da decoerência parecem compartilhar uma aversão ao indeterminismo , exemplificada pelo famoso ditado de Albert Einstein : "Deus não joga dados". Einstein se opôs ao determinismo e, ainda mais fortemente, em seu famoso artigo EPR , ao caráter não local da realidade quântica, que lhe sugeria que as "influências" viajavam mais rápido que a velocidade da luz, violando sua teoria da relatividade restrita.

E se Einstein não gostava da medição de uma partícula quântica alterando instantaneamente as propriedades de outra partícula a uma distância significativa (neste universo), o que ele teria pensado sobre duplicar todo o conteúdo observável do universo em um ramo paralelo não observável da função de onda universal Ψ?

A decoerência pode ser separada das teorias de "muitos mundos" e de "não colapso". A ideia central é que as propriedades macroscópicas clássicas dependem da decoerência das propriedades quânticas, especialmente da interferência de diferentes componentes de um sistema quântico coerente. Podemos corroborar essa visão e mostrar que não são as propriedades clássicas que "emergem" sob condições de decoerência, mas sim as propriedades quânticas que se manifestam quando observamos sistemas suficientemente isolados e pequenos o bastante para exibirem coerência.

Paul Dirac descreveu o colapso da mecânica clássica como "uma inadequação de seus conceitos para nos fornecer uma descrição dos eventos atômicos". (Dirac, p.3)

Os filósofos gregos antigos Demócrito , Leucipo e Epicuro argumentavam que objetos grandes eram feitos de objetos menores, mas existe um tamanho em que algo é absolutamente pequeno. A mecânica quântica define o absolutamente pequeno como objetos que não podem ser vistos sem serem perturbados. A decoerência afirma que o próprio ato de observar um sistema quântico destrói a coerência que reflete sua natureza quântica fundamental.

Dirac definiu um objeto como "grande" quando a perturbação que acompanha nossa observação pode ser negligenciada, e "pequeno" quando a perturbação não pode ser negligenciada. Há um tamanho a partir do qual toda tentativa de minimizar a perturbação falha. Dirac afirma: " Há um limite para a precisão de nossa capacidade de observação e para a pequenez da perturbação que a acompanha – um limite inerente à natureza das coisas e que jamais poderá ser ultrapassado por técnicas aprimoradas ou maior habilidade por parte do observador. "

Uma consequência importante da pequenez absoluta é que devemos rever nossa ideia de causalidade . Se um sistema é pequeno, não podemos observá-lo sem causar uma perturbação significativa e, portanto, não podemos esperar encontrar conexões causais e determinísticas entre nossas observações. Há uma indeterminação inevitável na medição de sistemas quânticos, de modo que só podemos calcular a probabilidade de várias medições possíveis.

Sob pressão de Niels Bohr , Werner Heisenberg modificou sua ideia original de que a indeterminação é sempre resultado de observações (veja O Microscópio de Heisenberg ). A indeterminação é uma propriedade intrínseca dos objetos quânticos no espaço e no tempo e não depende de observações feitas por observadores conscientes (com doutorado, como disse John Bell ).

Note-se que os sistemas quânticos podem realizar medições geradoras de informação em si mesmos, o que é aceito pelos teóricos da decoerência.