Citação desta página em estilo APA.           Fechar

Tópicos

Introdução
Problemas
Liberdade
Valor
Conhecimento
Vida
Mente
Acaso
Física Quântica
Emaranhamento
Escândalos

Filósofos

Mortimer Adler
Rogers Albritton
Alexander of Aphrodisias
Samuel Alexander
William Alston
Anaximander
G. E. M. Anscombe
Anselm
Louise Antony
Thomas Aquinas
Aristóteles
David Armstrong
Harald Atmanspacher
Robert Audi
Augustine
J. L. Austin
A. J. Ayer
Alexander Bain
Mark Balaguer
Jeffrey Barrett
William Barrett
William Belsham
Henri Bergson
George Berkeley
Isaiah Berlin
Richard J. Bernstein
Bernard Berofsky
Robert Bishop
Max Black
Susan Blackmore
Susanne Bobzien
Emil du Bois-Reymond
Hilary Bok
Laurence BonJour
George Boole
Émile Boutroux
Daniel Boyd
F. H. Bradley
C. D. Broad
Michael Burke
Jeremy Butterfield
Lawrence Cahoone
C. A. Campbell
Joseph Keim Campbell
Rudolf Carnap
Carneades
Nancy Cartwright
Gregg Caruso
Ernst Cassirer
David Chalmers
Roderick Chisholm
Chrysippus
Cícero
Tom Clark
Randolph Clarke
Samuel Clarke
Anthony Collins
August Compte
Antonella Corradini
Diodorus Cronus
Jonathan Dancy
Donald Davidson
Mario De Caro
Democritus
William Dembski
Brendan Dempsey
Daniel Dennett
Jacques Derrida
René Descartes
John Dewey
Richard Double
Fred Dretske
Curt Ducasse
John Earman
Laura Waddell Ekstrom
Epictetus
Epicuro
Austin Farrer
Herbert Feigl
Arthur Fine
John Martin Fischer
Kuno Fischer
Frederic Fitch
Owen Flanagan
Luciano Floridi
Philippa Foot
Alfred Fouilleé
Harry Frankfurt
Richard L. Franklin
Bas van Fraassen
Michael Frede
Gottlob Frege
Peter Geach
Edmund Gettier
Carl Ginet
Alvin Goldman
Gorgias
Nicholas St. John Green
Niels Henrik Gregersen
H.Paul Grice
Ian Hacking
Ishtiyaque Haji
Stuart Hampshire
W. F. R. Hardie
Sam Harris
William Hasker
R. M. Hare
Georg W.F. Hegel
Martin Heidegger
Heraclitus
R. E. Hobart
Thomas Hobbes
David Hodgson
Shadsworth Hodgson
Baron d'Holbach
Ted Honderich
Pamela Huby
David Hume
Ferenc Huoranszki
Frank Jackson
William James
Jon Jarrett
Lord Kames
Robert Kane
Immanuel Kant
Tomis Kapitan
Walter Kaufmann
Jaegwon Kim
William King
Hilary Kornblith
Christine Korsgaard
Saul Kripke
Thomas Kuhn
Andrea Lavazza
James Ladyman
Christoph Lehner
Keith Lehrer
Gottfried Leibniz
Jules Lequyer
Leucippus
Michael Levin
Joseph Levine
George Henry Lewes
C. I. Lewis
David Lewis
Peter Lipton
C. Lloyd Morgan
John Locke
Michael Lockwood
Arthur O. Lovejoy
E. Jonathan Lowe
John R. Lucas
Lucrécio
Alasdair MacIntyre
Ruth Barcan Marcus
Tim Maudlin
James Martineau
Nicholas Maxwell
Storrs McCall
Hugh McCann
Colin McGinn
Michael McKenna
Brian McLaughlin
John McTaggart
Paul E. Meehl
Uwe Meixner
Alfred Mele
Trenton Merricks
John Stuart Mill
Dickinson Miller
G. E. Moore
Ernest Nagel
Thomas Nagel
Otto Neurath
Friedrich Nietzsche
John Norton
P. H. Nowell-Smith
Robert Nozick
William of Ockham
Timothy O'Connor
Parmenides
David F. Pears
Charles Sanders Peirce
Derk Pereboom
Gualtiero Piccinini
Steven Pinker
U. T. Place
Platão
Karl Popper
Porphyry
Huw Price
H. A. Prichard
Protagoras
Hilary Putnam
Willard van Orman Quine
Frank Ramsey
Ayn Rand
Michael Rea
Thomas Reid
Charles Renouvier
Nicholas Rescher
C. W. Rietdijk
Richard Rorty
Josiah Royce
Bertrand Russell
Paul Russell
Gilbert Ryle
Jean-Paul Sartre
Kenneth Sayre
T. M. Scanlon
Moritz Schlick
John Duns Scotus
Albert Schweitzer
Arthur Schopenhauer
John Searle
Wilfrid Sellars
David Shiang
Alan Sidelle
Ted Sider
Henry Sidgwick
Walter Sinnott-Armstrong
Peter Slezak
J. J. C. Smart
Saul Smilansky
Michael Smith
Baruch Spinoza
Allen Stairs
L. Susan Stebbing
Isabelle Stengers
George F. Stout
Galen Strawson
Peter Strawson
Eleonore Stump
Francisco Suárez
Richard Taylor
Kevin Timpe
Mark Twain
Peter Unger
Peter van Inwagen
Manuel Vargas
John Venn
Kadri Vihvelin
Voltaire
G.H. von Wright
David Foster Wallace
R. Jay Wallace
W. G. Ward
Ted Warfield
Roy Weatherford
C.F. von Weizsäcker
William Whewell
Alfred North Whitehead
David Widerker
David Wiggins
Bernard Williams
Timothy Williamson
Ludwig Wittgenstein
Susan Wolf
Xenophon

Cientistas

Emily Adlam
David Albert
Philip W. Anderson
Michael Arbib
Bobby Azarian
Walter Baade
Bernard Baars
Jeffrey Bada
Guido Bacciagaluppi
Leslie Ballentine
Marcello Barbieri
Jacob Barandes
Julian Barbour
Horace Barlow
Gregory Bateson
Jakob Bekenstein
John S. Bell
Mara Beller
Charles Bennett
Ludwig von Bertalanffy
Susan Blackmore
Margaret Boden
David Bohm
Niels Bohr
Ludwig Boltzmann
John Tyler Bonner
Emile Borel
Max Born
Satyendra Nath Bose
Walther Bothe
Jean Bricmont
Hans Briegel
Leon Brillouin
Daniel Brooks
Stephen Brush
Henry Thomas Buckle
S. H. Burbury
Melvin Calvin
William Calvin
Donald Campbell
John O. Campbell
Sadi Carnot
Sean B. Carroll
Anthony Cashmore
Eric Cavalcanti
Eric Chaisson
Gregory Chaitin
Jean-Pierre Changeux
Rudolf Clausius
Arthur Holly Compton
John Conway
Simon Conway-Morris
Peter Corning
George Cowan
Jerry Coyne
John Cramer
Francis Crick
E. P. Culverwell
Antonio Damasio
Olivier Darrigol
Charles Darwin
Paul Davies
Richard Dawkins
Terrence Deacon
Lüder Deecke
Richard Dedekind
Louis de Broglie
Stanislas Dehaene
Max Delbrück
Abraham de Moivre
David Depew
Bernard d'Espagnat
Paul Dirac
Theodosius Dobzhansky
Hans Driesch
John Dupré
John Eccles
Arthur Stanley Eddington
Gerald Edelman
Paul Ehrenfest
Manfred Eigen
Albert Einstein
George F. R. Ellis
Walter Elsasser
Hugh Everett, III
Franz Exner
Richard Feynman
R. A. Fisher
David Foster
Joseph Fourier
George Fox
Philipp Frank
Steven Frautschi
Edward Fredkin
Augustin-Jean Fresnel
Karl Friston
Benjamin Gal-Or
Howard Gardner
Lila Gatlin
Michael Gazzaniga
Nicholas Georgescu-Roegen
GianCarlo Ghirardi
J. Willard Gibbs
James J. Gibson
Nicolas Gisin
Paul Glimcher
Thomas Gold
A. O. Gomes
Brian Goodwin
Julian Gough
Joshua Greene
Dirk ter Haar
Jacques Hadamard
Mark Hadley
Ernst Haeckel
Patrick Haggard
J. B. S. Haldane
Stuart Hameroff
Augustin Hamon
Sam Harris
Ralph Hartley
Hyman Hartman
Jeff Hawkins
John-Dylan Haynes
Donald Hebb
Martin Heisenberg
Werner Heisenberg
Hermann von Helmholtz
Grete Hermann
John Herschel
Francis Heylighen
Basil Hiley
Art Hobson
Jesper Hoffmeyer
John Holland
Don Howard
John H. Jackson
Ray Jackendoff
Roman Jakobson
Jon Jarrett
E. T. Jaynes
William Stanley Jevons
Pascual Jordan
Eric Kandel
Ruth E. Kastner
Stuart Kauffman
Martin J. Klein
William R. Klemm
Christof Koch
Simon Kochen
Hans Kornhuber
Stephen Kosslyn
Daniel Koshland
Ladislav Kovàč
Leopold Kronecker
Bernd-Olaf Küppers
Rolf Landauer
Alfred Landé
Pierre-Simon Laplace
Karl Lashley
David Layzer
Joseph LeDoux
Jerome Lettvin
Michael Levin
Gilbert Lewis
Benjamin Libet
David Lindley
Bruce Lindsay
Grace Lindsay
Seth Lloyd
Werner Loewenstein
Hendrik Lorentz
Josef Loschmidt
Alfred Lotka
Ernst Mach
Donald MacKay
Henry Margenau
Lynn Margulis
Owen Maroney
David Marr
Lluis Masanes
Humberto Maturana
James Clerk Maxwell
John Maynard Smith
Ernst Mayr
John McCarthy
Barbara McClintock
Warren McCulloch
N. David Mermin
George Miller
Stanley Miller
Ulrich Mohrhoff
Jacques Monod
Vernon Mountcastle
Harold Morowitz
Gerd B. Müller
Markus P. Müller
Emmy Noether
Denis Noble
Donald Norman
Travis Norsen
Howard T. Odum
Alexander Oparin
Abraham Pais
Howard Pattee
Wolfgang Pauli
Massimo Pauri
Wilder Penfield
Roger Penrose
Gualtiero Piccinini
Steven Pinker
Colin Pittendrigh
Walter Pitts
Max Planck
Susan Pockett
Henri Poincaré
Michael Polanyi
Daniel Pollen
Ilya Prigogine
Hans Primas
Giulio Prisco
Zenon Pylyshyn
Henry Quastler
Adolphe Quételet
Pasco Rakic
Nicolas Rashevsky
Lord Rayleigh
Frederick Reif
Jürgen Renn
Giacomo Rizzolati
A.A. Roback
Emil Roduner
Juan Roederer
Robert Rosen
Frank Rosenblatt
Jerome Rothstein
David Ruelle
David Rumelhart
Michael Ruse
Stanley Salthe
Robert Sapolsky
Tilman Sauer
Ferdinand de Saussure
Jürgen Schmidhuber
Erwin Schrödinger
Aaron Schurger
Sebastian Seung
Thomas Sebeok
Franco Selleri
Claude Shannon
James A. Shapiro
Charles Sherrington
Abner Shimony
Herbert Simon
Dean Keith Simonton
Edmund Sinnott
B. F. Skinner
Lee Smolin
Ray Solomonoff
Herbert Spencer
Roger Sperry
John Stachel
Kenneth Stanley
Henry Stapp
Ian Stewart
Tom Stonier
Antoine Suarez
Leonard Susskind
Leo Szilard
Max Tegmark
Teilhard de Chardin
Libb Thims
William Thomson (Kelvin)
Richard Tolman
Giulio Tononi
Peter Tse
Alan Turing
Robert Ulanowicz
C. S. Unnikrishnan
Nico van Kampen
Antony Valentini
Francisco Varela
Vlatko Vedral
Vladimir Vernadsky
Clément Vidal
Mikhail Volkenstein
Heinz von Foerster
Richard von Mises
John von Neumann
Jakob von Uexküll
C. H. Waddington
Sara Imari Walker
James D. Watson
John B. Watson
Bruce Weber
Daniel Wegner
Steven Weinberg
August Weismann
Paul A. Weiss
Herman Weyl
John Wheeler
Jeffrey Wicken
Wilhelm Wien
Norbert Wiener
Eugene Wigner
E. O. Wiley
E. O. Wilson
Günther Witzany
Carl Woese
Stephen Wolfram
H. Dieter Zeh
Semir Zeki
Ernst Zermelo
Wojciech Zurek
Konrad Zuse
Fritz Zwicky

Apresentações

ABCD Harvard (ppt) Instituto Bhaktivedanta
Biossemiótica
Livre-Arbítrio
Causalidade Mental
Simpósio James
Palestra CCS25
Evo Devo 12 de Setembro
Evo Devo 2 de Outubro
Evo Devo Davies 12 de Novembro
O Homem É uma Máquina?

 
Problemas em Filosofia e Física
Aqui, analisamos algumas grandes questões da filosofia para as quais a filosofia da informação nos proporciona agora a possibilidade de uma compreensão mais completa, com soluções plausíveis e práticas, ainda que provisórias, para problemas filosóficos conhecidos há milênios, bem como para grandes problemas da física do século XX.
Vários desses problemas foram denominados "quebra-cabeças filosóficos" por filósofos do século XX, como Ludwig Wittgenstein, e "pseudoproblemas" por Bertrand Russell . Os filósofos analíticos da linguagem acreditavam que muitos desses problemas poderiam ser " dissolvidos ", revelando-os como erros conceituais causados pelo uso indevido da linguagem.

O filósofo analítico Gilbert Ryle chamou-os de "erros de categoria" que poderiam ser evitados por meio de uma "análise conceitual" mais cuidadosa. Por exemplo, sua análise crítica do "conceito de mente" concluiu que uma mente "metafísica" - imaterial - simplesmente não poderia existir.

Utilizando a nova metodologia da filosofia da informação, esses problemas clássicos estão agora sendo reconsiderados como genuinamente importantes, analisáveis e potencialmente solucionáveis em termos de informação .

Embora não seja matéria nem energia, a informação imaterial pode interagir causalmente com os conteúdos mais familiares do mundo físico. A filosofia da informação explica como "uma ideia pode mover montanhas".

Note-se que o objetivo da filosofia da informação não é remover um problema da filosofia depois de resolvido. Certamente, enquanto os cientistas buscam soluções, os filósofos preferem problemas, problemas que podem ser ensinados como tais . Embora talvez necessárias para carreiras acadêmicas, as atitudes agnósticas apenas servem para impedir o progresso na filosofia. Bertrand Russell estava simplesmente errado quando disse "o que a ciência não pode descobrir, a humanidade não pode conhecer".

"As questões que já podem ser respondidas de forma definitiva são colocadas nas ciências, enquanto aquelas para as quais, no momento, não se pode dar uma resposta definitiva, permanecem para formar o resíduo que chamamos de filosofia."

Recentemente, Peter van Inwagen concordou com Russell:

"Se algum ramo da filosofia subitamente sofresse uma transformação revolucionária e, como consequência, começasse a produzir informações reais, deixaria de ser considerado um ramo da filosofia e passaria a ser considerado uma das ciências."

Discordamos. Ao fornecer respostas plausíveis para algumas questões verdadeiramente importantes, a filosofia da informação espera evitar que a filosofia seja reduzida ao "Resíduo de Russell".

Problemas Filosóficos Clássicos
O Problema do Livre-Arbítrio - Mais de duas dezenas de pensadores, desde William James em 1884, propuseram modelos de "dois estágios" para o livre-arbítrio: primeiro "livre", depois "vontade"; primeiro acaso, depois escolha; primeiro possibilidades alternativas , depois uma realidade. A solução mais plausível e prática para o problema do livre-arbítrio, que já dura 2400 anos, é o nosso modelo Cogito . O componente aleatório crucial do primeiro estágio é fornecido pelo ruído no processamento de informações do cérebro, gerando pensamentos livres que são seguidos por ações voluntárias adequadamente determinadas . A natureza aleatória de um pensamento que simplesmente "surge na cabeça" não torna a ação resultante, ou o agente, aleatório.

O Problema do Valor - A filosofia da informação desloca a fonte do valor último para além do homem e dos deuses que criamos, para além da vida e da Terra, até às suas origens numa Providência Cósmica , que cria estruturas de informação estáveis que chamamos de Ergo . Note-se que a mecânica quântica, embora normalmente considerada como acrescentando apenas indeterminação , é a fonte da estabilidade na maioria das estruturas de informação.

O Problema do Conhecimento - Epistemologia - Mais corretamente, o problema do conhecimento certo , quando nossos meios de percepção são limitados e falíveis. Em vez dos debates clássicos da linguagem lógica sobre a "crença verdadeira justificada" desde a época de Platão , a filosofia da informação volta-se para as estruturas informacionais no cérebro e na mente que correspondem a estruturas externas no mundo e em outras mentes. Correspondência é o isomorfismo quantitativo (ou sobreposição) entre os fragmentos de informação internos e externos.

O Problema da Causalidade Mental é resolvido ao demonstrarmos como o sistema de processamento de informações da vida emerge da matéria, e como a mente, por sua vez, emerge da vida. Em ambos os casos, mostramos que existe um claro controle causal descendente dos átomos componentes pelo sistema de processamento de informações de nível superior. Mostramos também que o ruído térmico/quântico no nível inferior bloqueia a causalidade "de baixo para cima". Não há fluxo ascendente de informação. A emergência da vida a partir da matéria é "ordem a partir da ordem", como Erwin Schrödinger a chamou, "vida se alimentando de entropia negativa" (através da desfosforilação do ATP). A emergência da mente a partir da vida é "informação abstrata pura a partir da ordem". E a informação é a essência do pensamento.

A consciência pode ser definida em termos informacionais como a propriedade de uma entidade (geralmente um ser vivo, mas também podemos incluir máquinas ou computadores com consciência artificial) que percebe e reage à informação (e particularmente às mudanças na informação) em seu ambiente. Chamamos isso de consciência informacional .

O Problema do Mal - Teodiceia - "Se Deus é Bom, Ele não é Deus. Se Deus é Deus, Ele não é Bom." ( JB , por Archibald MacLeish) A questão não é "Deus existe" A questão é " A Bondade existe? " A solução reside em um mundo dualista com o bem e o mal. Se a informação ergódica é um bem objetivo, então a destruição entrópica da informação é "o diabo encarnado", como disse Norbert Wiener . A filosofia da informação oferece um teste da "verdade revelada", especificamente visões de pensadores inspirados que não possuem evidências empíricas, porque essas visões geralmente se encontram no reino das "ideias puras".

Imortalidade – A filosofia da informação implica dois tipos de imortalidade: a sobrevivência material da informação genética e a sobrevivência de nossas ideias na soma de todo o conhecimento e artefatos humanos. A sobrevivência de partes do código genético no DNA é a aproximação mais longa da imortalidade conhecida em seres vivos.

O Problema da Indução – Agora entendemos por que David Hume estava certo ao afirmar que a indução não leva a verdades absolutas . Mas a indução, como por exemplo, as clássicas observações repetidas de cisnes brancos, pode servir como evidência estatística a favor ou contra nossas hipóteses e teorias. Teorias não são resumos econômicos de experimentos. Nem são logicamente dedutíveis de experimentos. São "criações livres da mente humana" (como Albert Einstein as chamou) que podem ser confirmadas por evidências experimentais.

Metafísica - A primeira afirmação de uma metafísica baseada na informação é que o universo físico contém mais do que apenas matéria (e energia) em movimento. O reino platônico das ideias, o reino noumenal de Immanuel Kant das "coisas em si" não limitadas pelas leis deterministas da matéria em movimento, uma mente imaterial que confere poderes causais a essas ideias e o aspecto imortal dessas ideias, tudo isso aborda problemas tradicionalmente pertencentes à metafísica.

Em segundo lugar, como a informação externa está nas próprias coisas enquanto estruturas informacionais , a filosofia da informação fornece um inventário ontológico do que existe numa realidade independente da mente, que de forma alguma depende de como adquirimos o conhecimento do que existe. Uma terceira afirmação baseia-se na existência incondicional de universais imateriais , não substanciais e abstratos, alguns dos quais são necessários por definição lógica, todos eles existindo no reino platônico e noumenal da informação pura.

O Problema Mente-Corpo — parcialmente resolvido pelo nosso modelo Sum , que explica como informações abstratas, uma ideia ou conhecimento são incorporados à mente humana e como ideias puras atuam sobre o mundo físico. A informação não é energia nem matéria, embora precise de matéria para sua materialização e de energia para sua comunicação. A informação é a mente no corpo, o fantasma na máquina, o mais próximo que a ciência pode chegar de um espírito ou alma. Quando morremos, são as nossas informações que se perdem. Nosso modelo ERR (Registrador e Reprodutor de Experiências) para a mente é mais simples, porém superior, aos modelos "computacionais" da mente/cérebro como um computador.

Um ou muitos – o mundo é uma unidade Vemos isso como parte do grande dualismo entre o ideal e o material, entre o ser e o devir, entre a mente e a matéria. A base para um "monismo neutro" pode ser considerar tanto os "pensamentos" quanto as "coisas" como fundamentalmente parte daquilo que William James chamou de "experiência pura", o processamento da informação que produz um isomorfismo aproximado entre o que está no mundo e o conhecimento que está em nossas mentes.

O Problema das Outras Mentes - Resolvido pela compreensão da transmissão de informações (comunicação) entre mentes, o acordo intersubjetivo de uma comunidade de investigadores e a relação entre ideias e objetos comuns no mundo físico.

O Problema dos Universais – A "questão fatídica" de Porfírio , "As categorias existem", é vista como uma questão de isomorfismo informacional entre nossas ideias e as coisas no mundo.

Problemas na Física Moderna

A Flecha do Tempo - Arthur Stanley Eddington relacionou a "Flecha do Tempo" com a direção do aumento da entropia e a segunda lei da termodinâmica. Agora mostramos que ela também é a direção do aumento da informação . É a mesma direção da flecha da "radiação" (ondas esféricas emitidas) porque 1) ondas esféricas de radiação incidentes são impossíveis e 2) as ondas esféricas emitidas são apenas possibilidades imateriais de detecção de quanta de energia ou partículas materiais. Não existe uma teoria do campo unificado, porque não existem campos. Existem apenas partículas. Campos são médias sobre partículas. A flecha fundamental do tempo é a expansão do universo, tornando todas as outras flechas possíveis e observáveis.

O "colapso" da função de onda pode ocorrer sempre que houver uma interação entre matéria e energia (ou matéria e matéria). As medições representam uma fração minúscula de todas as interações. O universo é seu próprio observador. O misterioso "colapso" é uma questão sobre possibilidades , probabilidades e realidade . Nada se move de fato durante o "colapso". Uma possibilidade se torna realidade. As outras desaparecem.

O entrelaçamento é um misterioso fenômeno quântico que parece capaz de transmitir informações a vastas distâncias a velocidades superiores à da luz, uma propriedade chamada não-localidade , observada pela primeira vez por Einstein em 1905. A física da informação demonstra que, embora novas informações surjam simultaneamente em pontos separados por distâncias semelhantes à do espaço, não é possível a transmissão de sinais a velocidades superiores à da luz, uma vez que nem matéria nem energia são transmitidas. Duas partículas aparecem simultaneamente e muito distantes uma da outra, com suas propriedades perfeitamente correlacionadas para satisfazer os princípios de conservação da massa, energia, momento linear, momento angular e spin.

O colapso da função de onda de duas partículas no experimento EPR é o mesmo mistério do experimento da dupla fenda . Mas agora existem duas partículas e elas aparecem instantaneamente e simultaneamente , apesar de sua separação espacial, devido à não-localidade e à não-separabilidade . Isso pode ser visto reformulando o paradoxo EPR usando um referencial especial no qual a fonte das partículas emaranhadas e os observadores estão em repouso.

Quando partículas idênticas e indistinguíveis estão emaranhadas, seu posterior desembaraçamento ocorre de forma simétrica e síncrona no referencial especial em que sua fonte de emaranhamento (e seu movimento médio) está em repouso. O paradoxo EPR é causado pelo observador introduzir uma assimetria onde ela não existe, privilegiando o "aqui" e o "agora" em detrimento do "lá" e do "então". Einstein introduziu erroneamente essa falsa assimetria em uma situação perfeitamente simétrica.

O Horizonte , a Planicidade e os Problemas da Massa Ausente na Cosmologia - O universo é plano porque foi criado a partir de um universo vazio, que também é plano. A pergunta de Leibniz, "Por que existe algo em vez de nada", é respondida de forma simples. O universo é feito de algo e do oposto equivalente desse algo. A massa ausente necessária para alcançar a planicidade pode ser matéria escura no meio intergaláctico, mas isso não explica a aparente aceleração da expansão do universo (energia escura), que pode não ser real, sendo resultado de uma interpretação errônea das evidências observacionais.

Resolvemos o problema do horizonte aceitando a intuição de Einstein de que, no colapso da função de onda, algo parece estar "viajando" mais rápido que a velocidade da luz. Esse algo é informação sobre possibilidades . Quando a função de onda universal Ψ colapsou em t = 0 , partes emaranhadas do universo que agora estão fora do nosso horizonte de luz atual foram "informadas" de que era hora de começar.

Questões sobre o infinito incluem: 1) Tempo: É infinito Parece haver apenas um passado finito, mas um futuro possível infinito. 2) Espaço: Se for infinito, como lugares infinitamente distantes souberam sincronizar seu tempo inicial conosco (o problema do horizonte) 3) Campos: Contêm informação infinita A teoria da informação algorítmica nos diz que um campo contém apenas a quantidade necessária para especificá-lo. Assim, um campo gravitacional é definido em todo o espaço para uma grande massa M e uma partícula de teste m como exercendo uma força F = GMm/r² . Mas não há nada substancial em um ponto arbitrário r . Há informação ali, na forma de conhecimento sobre a força gravitacional em m se e somente se m estiver naquele ponto. Isso é chamado de "ação à distância", mas é melhor pensar nisso como "conhecimento à distância".

O Problema da "Interpretação" da Mecânica Quântica - A Interpretação da Informação é a Interpretação de Copenhague acrescida de informação e subtraída do Observador Consciente . A Interpretação da Informação (I-Phi) interpreta a função de onda ψ como uma função de "possibilidades". A I-Phi aceita o princípio da superposição , o axioma da medição e o postulado da projeção da mecânica quântica padrão. Mas um observador consciente não é necessário para o "colapso da função de onda" .

O colapso (também conhecido como "redução do pacote de ondas") ocorre sempre que há uma interação de um sistema quântico com outro sistema (uma "medição") que reduz múltiplas possibilidades a uma única realidade, gerando novas informações. Contrariamente à compreensão usual da segunda lei da termodinâmica, tanto a entropia quanto a entropia negativa (informação) aumentam.

A teoria da transformação de Dirac e Jordan permite representar ψ expandindo-o em um conjunto de funções de base para as quais o sistema quântico combinado com o aparato de medição possui autovalores. ψ encontra-se agora em uma superposição dessas autofunções "possíveis". A mecânica quântica permite calcular as probabilidades de cada uma dessas "possibilidades". A interação com o aparato de medição (ou, de fato, a interação com qualquer outro sistema) pode projetar uma dessas possibilidades como uma realidade . Mas para que esse evento seja um "observável" (um "ser possível" de John Bell ), a informação deve ser criada e a entropia positiva deve ser transferida da nova estrutura de informação, de acordo com nosso processo de criação de informação em dois estágios .

Recorrência Macroscópica - Ernst Zermelo argumentou contra o Teorema H de Ludwig Boltzmann (sua dedução da segunda lei da termodinâmica), com base no fato de que, dado tempo suficiente, qualquer sistema retornaria às mesmas condições iniciais e, portanto, a entropia deveria tanto diminuir quanto aumentar. A física da informação demonstra que as mesmas circunstâncias jamais podem se repetir. O "Eterno Retorno do Mesmo" de Friedrich Nietzsche é uma impossibilidade física, devido ao crescente volume de informação no universo.

O Problema da Medição - Explicamos como nossos instrumentos de medição, que geralmente são objetos macroscópicos e tratáveis com a física clássica "adequadamente determinada" , podem nos fornecer informações sobre o mundo microscópico de átomos e partículas subatômicas como elétrons e fótons, que são descritos pela física quântica. O chamado "corte" entre os mundos quântico e clássico ocorre no momento em que informações observáveis estáveis entram no mundo. Não requer a consciência de um observador. A razão pela qual não existem superposições macroscópicas (por exemplo, o Gato de Schrödinger ) é que, quando a "função de possibilidades" ψ se torna real, a entropia é transferida da nova estrutura de informação "adequadamente determinada" , as amplitudes de probabilidade se tornam probabilidades e a superposição com interferência deixa de ser uma "possibilidade".

Reversibilidade Microscópica - Joseph Loschmidt também argumentou contra o Teorema H de Ludwig Boltzmann , alegando que, se o tempo fosse revertido, a entropia diminuiria. Boltzmann concordou que isso ocorreria, de acordo com sua versão inicial do Teorema H, derivada da física dinâmica clássica. Posteriormente, ele defendeu seu argumento a favor do aumento da entropia com base em probabilidades e na suposição de "desordem molecular". Um tratamento quântico-mecânico de colisões binárias (de duas partículas) confirma a correção da suposição de "desordem molecular" de Boltzmann. A física da informação explica a origem da irreversibilidade , confirmando a intuição de Albert Einstein de que os processos elementares de interação entre matéria e radiação não possuem inversos. Em particular, não existem ondas esféricas de radiação incidentes.


Parte Dois - Conhecimento
Normal | Professor | Pesquisador