Incompatibilidade rígida
O incompatibilismo é a posição de que
o determinismo é incompatível com a liberdade humana. O incompatibilismo radical é a posição de que
o determinismo é incompatível
tanto com a liberdade humana quanto com
a responsabilidade moral .
Existem dois tipos de incompatibilistas: aqueles que negam a liberdade humana (uma visão que
William James chamou de "determinismo radical") e aqueles que a afirmam (frequentemente chamados de voluntaristas, defensores do livre-arbítrio ou libertários metafísicos – para distingui-los dos libertários políticos). Consequentemente, o termo incompatibilismo é bastante confuso nos debates sobre o livre-arbítrio.
Existe um grande grupo de pensadores que são deterministas radicais, incluindo
Richard Double ,
Ted Honderich ,
Derk Pereboom ,
Saul Smilansky ,
Galen Strawson e o psicólogo
Daniel Wegner .
Assim, deveriam existir duas posições para os incompatibilistas radicais, mas os defensores atuais geralmente afirmam ser agnósticos quanto à verdade do determinismo ou do livre-arbítrio. Alguns deles chegam a dizer que o livre-arbítrio é mera
ilusão .
Para agravar a confusão terminológica, afirma-se também que
o indeterminismo é incompatível com a liberdade humana e a responsabilidade moral, ou, na melhor das hipóteses, oferece uma explicação incoerente e ininteligível da liberdade.
Se a
causa imediata de nossas ações for indeterminada — por exemplo, o resultado de um evento mecânico quântico incausado na mente — não seria uma liberdade que valesse a pena ter e deveríamos renunciar à responsabilidade.
Além do
incompatibilismo radical , os incompatibilistas desenvolveram versões mais sutis das posições já conhecidas, utilizando novos termos como
semicompatibilismo e
ilusionismo .
Para ver quais filósofos defendem quais posições, consulte nosso
histórico sobre o problema do livre-arbítrio .
Vamos analisar a taxonomia das posições deterministas e ver onde o incompatibilidade rígida se encaixa.
Os semicompatibilistas são incompatibilistas restritos que são agnósticos em relação ao livre-arbítrio e ao determinismo.
Os incompatibilistas radicais acreditam que tanto o livre-arbítrio quanto a responsabilidade moral são incompatíveis com o determinismo.
Os ilusionistas são incompatibilistas que afirmam que o livre-arbítrio é uma ilusão.
O antigo incompatibilismo explica a liberdade. Não consegue explicar a vontade. O incompatibilismo radical nega tanto a liberdade quanto a responsabilidade. O incompatibilismo "flexível" nos torna livres (aleatórios) e nos dá vontade (adequadamente determinada).
O
Cogito é o verdadeiro livre-arbítrio.
Para Professores
Para ocultar este conteúdo, clique no link Normal.
Para Pesquisadores
Para ocultar este material, clique no link Professor ou Normal.
Normal |
Professor |
Pesquisador
|
